Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Симаковская М.А.

дело № 10-20/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва …….. г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

осужденного Кашенцева Н.И.,

защитника – адвоката Кунова В.С., представившего удостоверение № …….. и ордер № …….. от ……..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 45.1 УПК РФ уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кашенцева Н.И. и адвоката Кунова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы Симаковской М.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 12.12.2017, которым

Кашенцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, с отменной условного осуждения по приговору ………. от ………….. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания но приговору ………. от ………, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок назначенного наказания постановлено исчислять с ……….,

установил:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от ………. Кашенцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Кашенцеву Н.И. отменено условное осуждение по приговору ………… от ………. и на основании ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Басманного районного суд города Москвы ……….. Кашенцеву назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании Кашенцев Н.И. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии осуждённого с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления.

На приговор от ……. мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы Симаковской М.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы осужденным Кашенцевым Н.И. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенного преступления и доказанность вины, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Кунов В.С. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Кашенцеву Н.И. наказания. Указывает, что Кашенцев Н.И. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб. По мнению автора жалобы, вывод суда о невозможности исправления и перевоспитания Кашенцева Н.И. без изоляции от общества, является необоснованным. Просит приговор суда изменить, сохранив Кашенцеву Н.И. условное наказание по приговору ……….. от ………….

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Кашенцева Н.И. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Кашенцева Н.И. с предъявленным обвинением.

Ходатайство Кашенцева Н.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника.

В судебном заседании Кашенцев Н.И. поддержал данное ходатайство, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Кашенцева Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, как жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, из хулиганских побуждений, с приминением садистских методов, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела по существу каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело в отношении Кашенцева Н.И. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений принципа состязательности сторон, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Кашенцеву Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, приведенных в приговоре суда смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба.

Одновременно с этим суд, исходя обстоятельств дела и характера совершенного Кашенцевым Н.И. преступления, и личности ранее судимого Кашенцева Н.И. суд обоснованно пришёл к выводу, что исправление Кашенцева Н.И. и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции его от общества, на законных основаниях отменил ему условное осуждение по приговору ……….. от ………, и правильно определив ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров па основании ст. 70, 71 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления Кашенцева Н.И. и предупреждения совершения им новых преступлений только в условиях изоляции об общества, отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК КРФ и назначения Кашенцеву Н.И. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Кашенцеву Н.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Кашенцева Н.И. по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы Симаковской М.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 12.12.2017 в отношении Кашенцева оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кашенцева Н.И. и адвоката Кунова В.С. - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц.

Судья А.А. Ларин