Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 14 июня 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., подсудимого Тарасова В.Н. и его защитника - адвоката Романченко В.А., при секретаре Левановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова В.Н., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Тарасов В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тарасов В.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не позднее ДАТА, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, без соответствующего разрешения, незаконно, для личного употребления, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем «закладки» по адресу: * пакет с 10 (десятью) свертками, в каждом из которых находится вещество, общей массой 47,55 г (4,54 г; 5,35 г; 4,66 г; 4,71 г; 4,74 г; 4,66 г; 4,66 г.; 4,70 г; 4,67 г и 4,86 г), которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», вес которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. Далее Тарасов В.Н., находясь по адресу: *, с целью последующего личного употребления незаконно хранил при себе вышеуказанное вещество, общей массой 47,55 г (4,54 г; 5,35 г; 4,66 г; 4,71 г; 4,74 г; 4,66 г; 4,66 г.; 4,70 г; 4,67 г и 4,86 г), содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вплоть до *, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: * и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с * по 2* на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в подъезде *, вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый Тарасов В.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что * он имел намерения приобрести наркотические средства для личного употребления. Через знакомых он нашел лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, после чего перевел указанному лицу через одну из платежных систем деньги и получил адрес, где находиться «закладка» с наркотическим средством. Прибыв по указанному адресу, а именно находясь вблизи *, в обозначенном месте он нашел пачку из под сигарет, в которой находились свертки с наркотическим средством и положил ее в карман своей куртки. Однако, как только он это сделал и отошел на незначительное расстояние, то был задержан сотрудниками полиции, и в ходе произведенного ему личного досмотра приобретенное им наркотическое средство было изъято. Он (Тарасов В.Н.) настаивает, что приобрел наркотические средства исключительно для личного употребления, намерений осуществить их сбыт у него не имелось. Он (Тарасов В.Н.) с * употребляет наркотические средства, и столь значительный вес приобретенного наркотического средства был связан исключительно с его желанием приобрести его для употребления на значительный промежуток времени, поскольку наркотические средства он употребляет ежедневно.

Суд, выслушав показания подсудимого, допросив в судебном заседании свидетелей обвинения Г., Х., А., В., П., исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Тарасова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств его виновности, а именно:

- показаниями свидетеля Г., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по * МВД России по г. Москве. В отдел поступила оперативная информация, из которой следовало, что * мужчина по имени В. должен приобрести наркотическое средство через «закладку» по адресу: * После чего перевезти его в * область. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «*». В тот же день, он (Г.), совместно с иными оперуполномоченными проследовал по вышеуказанному адресу для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Около * был замечен ранее незнакомый ему (Г.) мужчина, как в последствии было установлено Тарасов В.Н., который подошел к участку местности, расположенной недалеко от * и что-то поднял с земли, а затем быстро пошел в обратном направлении, однако был задержан. Далее, с участием двух представителей общественности, по адресу: *, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами был проведен досмотр Тарасова В.Н., который сразу пояснил, что при нем имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра Тарасова В.Н. в одном из карманов его куртки была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находился пакет, содержащий 10 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. По итогам досмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступало. По факту изъятия Тарасов В.Н. пояснил, что наркотические средства он приобрел для личного употребления;

- показаниями свидетеля А., данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил и из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного * МВД России по г. Москве. Во * МВД России по г. Москве поступила оперативно-значимая информация в отношении гражданина по имени В., который * должен приобрести наркотическое средство - героин через тайник-закладку по адресу: *. Для документирования преступной деятельности гражданина по имени В., было вынесено постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «*» по адресу: *, а также ОРМ «*». *, примерно в *, он (А.), совместно с сотрудниками * МВД России по г. Москве, проследовали по вышеуказанному адресу, где стали вести наблюдение. Примерно в * был замечен мужчина, который вел себя настороженно, постоянно оглядываясь по сторонам. Данный мужчина проследовал по дороге у * подошел к забору, расположенному в конце дороги, наклонился и что-то поднял с земли, после чего быстрым шагом направился в обратном направлении. Было принято решение о задержании данного гражданина, которым отказался Трасов В.Н. Также были приглашены двое граждан РФ для участия в качестве представителей общественности. Далее, *, в период времени с *, по адресу: *, в 1-м подъезде, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гражданина Тарасова В.Н., при этом Тарасов В.Н. пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин. В результате личного досмотра Тарасова В.Н. из правого нижнего наружного кармана надетой на нем куртки была изъята пачка из под сигарет «*», внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось 10 свертков из черного полимера, обмотанные нитью черного цвета, с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и комков. При этом Тарасов В.Н. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел через закладку для личного употребления. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля П., данными в ходе судебного заседания. из которых следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного * МВД России по г. Москве. * он принимал участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, в ходе которого был замечен мужчина, как в последствие было установлено Тарасов В.Н., который недалеко от * что-то поднял с земли, и после этого был задержан по подозрению в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. Далее в присутствии двух понятых, в подъезде жилого дома Тарасову В.Н. был проведен личный досмотр, в ходе которого в годном из карманов его куртки была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой было десять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, при этом Тарасов В.Н. пояснил, что в свертках находиться героин, который он приобрел для личного употребеления. По результатам личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие в досмотре лица, замечаний ни от кого не поступило;

- оказаниями свидетеля Х., данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил и из которых следует, что * он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении личного досмотра, который проходил в подъезде № 1 *. Личный досмотр производился в отношении гражданина, который представился как Тарасов В.Н. Перед началом личного досмотра Тарасову В.Н. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Тарасов В.Н. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство- героин. В ходе личного досмотра у Тарасова В.Н. из правого нижнего кармана надетой на нем куртки была изъята пачка из - под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет, содержащий 10 свертков из полимера черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество в виде порошка и комков. Тарасов В.Н. пояснил, что вышеуказанные свертки содержат героин, который он ранее приобрел для личного употребления через «закладку» по адресу: *. По вышеуказанным действиям был составлен акт в котором он (Х.) и второй понятой расписались;

- показаниями свидетеля В., также принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Тарасова В.Н., данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заедании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил и которые полностью аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля Х.;

- актом оперативно-розыскного мероприятия «*» от *, составленного оперуполномоченным * МВД России по г. Москве А., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, *., по адресу: *, был замечен мужчина, которые вел себя настороженно, подошел к забору, наклонился и что-то поднял с земли, после чего быстрым шагом направился в обратном направлении. Было принято решение о задержании указанного мужчины, как в последствие было установлено Тарасова В.Н., которое было произведено в * по тому же адресу (л.д. *);

- актом досмотра и изъятия от *, из которого следует, что в указанный день, в период времени с *., в присутствии двух понятых, по адресу: *, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда, в ходе досмотра Тарасова В.Н., в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из полимерного пакета светлого цвета, внутри которого находятся 10 свертков из полимерного материала темного цвета, содержащие вещество в виде порошка и комков (л.д.*);

- справкой об исследовании, составленной * специалистом *, из которой следует, что общая масса брутто десяти свертков, изъятых у Тарасова В.Н., составила 48,59 г. В каждом свертке содержится вещество. Для исследования было взято вещество из одного свертка, общая масса вещества составила 4,54 г., также установлено, что указанное вещество содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества отобранного для исследования (л.д. 25);

- заключением эксперта * МВД России по г. Москве № * от *, согласно выводов которого, представленные на экспертизу и изъятые в ходе досмотра Тарасова С.Н. вещества, общей массой 47,54 г (4,53 г; 5,35 г; 4,66 г; 4,71 г; 4,74 г; 4,66 г;4,66 г. 4,70 г; 4,67 г и 4,86 г), содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. Первоначально общая масса веществ из десяти свертков, содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин составляла 47,55 г. (л.д.*);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: пачка «из-под сигарет», фрагменты полимерного материала, фрагменты нитки, пакет, десять пакетов * с порошкообразным веществом, общей массой 47,44 г (4,52 г; 5,34 г; 4,65 г; 4,70 г; 4,73 г; 4,65 г; 4,65 г;4,69 г; 4,66 г и 4,85 г), DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра гр. Тарасова В.Н. от * (л.д. *).

Также в ходе судебного заседания был исследован акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от *, согласно которому, у Тарасова В.Н. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д.*) и заключение комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № * от * (л.д.*), согласно выводов которого, Тарасов В.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Тарасова В.Н. имеется * (*). Об этом свидетельствуют, данные анамнеза, настоящего обследования о длительном употреблении наркотиков опийной группы (героин), сформированной психофизической зависимости, абстинентном синдроме, морально-этическом огрублении личности по наркотическому типу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Тарасова В.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Тарасова В.Н. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тарасов В.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тарасов В.Н. не нуждается. С учетом наличия у Тарасова В.Н. * ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Иные представленные доказательства относимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу не являются.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения Г., Х., А., В. и П., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

При этом оглашение показаний свидетелей Х., А., В., данных ими на стадии предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что указанные лица не могли достоверно вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления и задержания подсудимого.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Тарасова В.Н. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, а именно заключению химической судебной экспертизы, заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности Тарасова В.Н. проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых, обстоятельства изъятия наркотического средства подробно изложены в соответствующем акте. Замечаний к акту досмотра и изъятия от участвующих в ходе личного досмотра лиц не поступило, указанный документ содержит все необходимые реквизиты.

Иные положенные в основу приговора доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Тарасова В.Н. в совершении преступления.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Органом предварительного расследования действия Тарасова В.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, с предложенной органом предварительного расследования квалификацией суд согласиться не может.

Так, в ходе судебного заседания Тарасов В.Н. показал, что приобрел наркотическое средство для собственного употребления, являясь лицом, *, при этом был задержан сразу после приобретения наркотического средства.

Показания подсудимого о том, что он сам является лицом, употребляющим наркотические средства, также подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данными заключения комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которого, у Тарасова В.Н. имеется *.

При изъятии у Тарасова А.Н. наркотических средств, последний также указал, что приобрел их исключительно для личного употребления.

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей обвинения Г, Х., А., В., П. не следует, что Тарасов В.Н. совершал какие-либо действия, очевидно свидетельствующие о наличии у него намерений совершить сбыт изъятого у него наркотического средства, непосредственными очевидцами таких действий со стороны подсудимого указанные лица не являлись.

Наличие же у сотрудников правоохранительных органов неконкретизированной оперативной информации о возможном намерении Тарасова В.Н. в последующем осуществить сбыт наркотических средств, которая объективно ничем не подтверждена и источники которой не представлены, не может являться доказательством наличия у Тарасова В.Н. умысла на совершение такого сбыта.

Каких либо иных достоверных доказательств, свидетельствующих о намерении Тарасова В.Н. сбыть изъятое у него наркотическое средство, в частности совершения им действий по размещению наркотического средства в удобную для передачи упаковку, наличия у Тарасова В.Н. соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств – не представлено и в материалах дела не содержится.

По смыслу закона, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств и веществ.

В ходе судебного заседания установлено, что Тарасов В.Н. в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел и хранил при себе вещество, которое в последствии было у него изъято в ходе его досмотра, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, раздел «Наркотические средства», являющимся наркотическими средствами, общий вес которого, составляющий 47,55 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Учитывая изложенное, отсутствие в деле достоверных сведений о том, что Тарасов В.Н. имел умысел и занимался распространением наркотических средств, принимая во внимание факт *, а также положения ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого, действия Тарасова В.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств такой виновности, которые в своей совокупности являются достаточными.

Поскольку суд согласился с выводами заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Тарасова В.Н., имеются все основания полагать, что Тарасов В.Н. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие у Тарасова В.Н. *; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого *; наличие *.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Тарасова В.Н., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Тарасов В.Н. * года был осужден *** городским судом за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление, и в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижении категории преступления, обсуждению не подлежит, поскольку имеется отягчающее наказание Тарасова В.Н. обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Достаточных оснований для назначения Тарасову В.Н. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих его наказание, также не имеется, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, наличия в его действиях опасного рецидива, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Тарасову В.Н. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что Тарасов В.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Тарасова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарасову В.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 14 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с 15 января 2018 г. по 13 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

пачку из-под сигарет, фрагменты полимерного материала, фрагменты нитки, пакет, десять пакетов ЭКЦ с порошкообразным веществом, общей массой 47,44 г (4,52 г; 5,34 г; 4,65 г; 4,70 г; 4,73 г; 4,65 г; 4,65 г;4,69 г; 4,66 г и 4,85 г), упакованные в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати ЭКЦ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по * району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра гр. Тарасова В.Н. от * - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова