Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

подсудимых Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М., Веденькина А.Н.,

защитника – адвоката Браусова М.Н., предоставившего удостоверение № ……… и ордер № ………. от дата,

защитника – адвоката Стороженко Н.И., предоставившей удостоверение № ………. и ордер № ……….. от дата,

защитника – адвоката Лупарева В.Д., предоставившего удостоверение № ……… и ордер №……….. от дата,

защитника – адвоката Яковлева А.Е., предоставившего удостоверение № ………… и ордер № ………. от дата,

защитника – адвоката Васильева В.Л., предоставившего удостоверение № ……….. и ордер №……….. от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рослякова Д.О., паспортные данные

Хурцидзе Г.М., паспортные данные

Веденькина А.Н., паспортные данные

каждого обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и 24 преступлений, предусмотренных ч. 3. ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Веденькин А.Н., Росляков Д.О., Хурцидзе Г.М. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (7 преступлений).

Они же (Веденькин А.Н., Росляков Д.О., Хурцидзе Г.М.) каждый совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (12 преступлений).

Они же (Веденькин А.Н., Росляков Д.О., Хурцидзе Г.М.) каждый совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (5 преступлений).

Они же (Веденькин А.Н., Росляков Д.О., Хурцидзе Г.М.) каждый совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (4 преступления).

Веденькин А.Н. совместно с Росляковым Д.О. примерно в дата, создали организованную преступную группу, которую сами возглавили, при следующих обстоятельствах:

Так Веденькин А.Н. совместно с Росляковым Д.О., имея умысел на совершение хищения чужого имущества (денежных средств) граждан, на территории города Москвы, посредством телефонной связи, путем обмана, под различными надуманными предлогами, в том числе якобы оказания материальной помощи от государственных социальных структур в виде предоставления полагающейся компенсации лицам, имеющим вклады в банках, аннулированные в период датаг., в дата разработали соответствующий преступный план действий.

Согласно разработанного преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, проживающие на территории города Москвы, база с персональными данными которых, должна быть приискана и установлена на специально подготовленный планшетный компьютер, которым Росляков Д.О. и Веденькин А.Н. посредством мобильной связи, используя заранее приисканные мобильные телефоны, должны будут осуществлять звонки на стационарные или мобильные абонентские номера, после чего, в ходе телефонного разговора, представившись якобы сотрудниками офиса наименование организации, сообщить заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности историю, о якобы оказании материальной помощи от государственных социальных структур в виде предоставления полагающейся компенсации лицам, имеющим вклады в банках, аннулированные в период датаг., сообщить полученные из указанных баз данных персональные данные гражданина, тем самым обманывая последнего.

Заинтересовав положенными материальными компенсациями, продолжая обманывать гражданина, предложить продиктовать номер банковской карты для осуществления перевода выдуманной компенсации, полный номер которой и иную информацию по карте получить путем обмана, с целью входа в режиме телефонного разговора или впоследствии в сеть интернет, через специально приисканные для этого планшетные компьютеры, где через электронный сервис « ………..» получить незаконный доступ к банковскому счету гражданина и максимально возможные суммы денежных средств, перевести со счета банковской карты на специально приисканные банковские карты номинальных лиц, не осведомленных о роде происхождения денежных средств поступающих на соответствующий счет в результате совершенных преступлений, после чего через терминалы самообслуживания (банкоматы) обналичить денежные средства и распорядится ими по своему усмотрению.

На первоначальном этапе создания преступной группы Веденькин А.Н. совместно с Росляковым Д.О. определили направление совместной деятельности, имеющей целью нарушение охраняемых законом имущественных прав граждан мошенническим путем, и, с целью прямого получения материальной выгоды, разработали детальный преступный план, на длительный период деятельности, заключавшийся в распределении ролей между членами организованной преступной группы, организации материально-технического обеспечения деятельности организованной группы, и разработке способов совершения и сокрытия совершенного преступления, принятии мер безопасности в отношении всех соучастников преступной группы, в конспирации и распределении денежных средств, полученных от преступной деятельности.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- привлечение соучастников, отведение им преступной роли в деятельности организованной преступной группы;

- приискание места, в котором будет функционировать организованная преступная группа и обустройство данного места необходимым оборудованием (телефонами, компьютерной техникой и др.) для осуществления преступной деятельности;

- приискание «телефонной базы» клиентов различных страховых компаний для получения необходимой информации о гражданах;

- приискание средств сотовой связи для осуществления телефонных переговоров с гражданами и их обмана относительно оказания материальной помощи от государственных социальных структур в виде предоставления полагающейся компенсации лицам, имеющим вклады в банках, аннулированные в период дата г., а также общения между соучастниками организованной преступной группы;

- приискание компьютерной техники и банковских карт, зарегистрированных на неустановленных лиц, неосведомленных о их преступном умысле, для осуществления перечисления посредством электронного приложения «………….» денежных средств с банковских карт граждан на имеющиеся банковские карты неустановленных лиц и последующего обналичивания данных денежных средств в стационарных банкоматах, расположенных в городе Москве;

- разработка алгоритма разговора для его использования членами организованной преступной группы, осуществлявшими телефонные переговоры с гражданами, в целях их обмана путем сообщения последним ложной информации относительно возможности оказания материальной помощи от государственных социальных структур в виде предоставления полагающейся компенсации лицам, имеющим вклады в банках, аннулированные в период датаг., и в связи с этим, о необходимости предоставления персональной информации о личных банковских картах граждан;

- подбор вымышленных псевдонимов и должностей, для осуществления разговоров с гражданами, вызывающих чувство доверия и защищенности у населения – сотрудников офиса наименование организации;

- обучение специальной терминологии соучастников организованной преступной группы для использования в целях обмана граждан, относительно своих профессий и маскировки своих преступных деяний;

- организация и руководство процессом хищения соучастниками денежных средств граждан;

- координация деятельности соучастников организованной преступной группы;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников, общавшихся по телефону с гражданами о необходимости сообщения последним вымышленных данных о себе, а также регулярная смена телефонных аппаратов, запрет на осуществление телефонных звонков гражданам с личных мобильных телефонов;

- распределение похищенных денежных средств в интересах организованной преступной группы, а также между ее членами.

В соответствии с разработанным преступным планом на Веденькина А.Н. и Рослякова Д.О. возлагалась руководящая преступная роль в совершении планируемых преступлений и следующие обязанности:

- привлечение соучастников, отведение им преступной роли в деятельности организованной преступной группы;

- приискание места, в котором будет функционировать организованная преступная группа и обустройство данного места необходимым оборудованием (телефонами, компьютерной техникой и др.) для осуществления преступной деятельности;

- приискание «телефонной базы» клиентов различных страховых компаний для получения необходимой информации о гражданах;

- приискание средств сотовой связи и сим-карт для осуществления телефонных переговоров с гражданами и их обмана относительно оказания материальной помощи от государственных социальных структур в виде предоставления полагающейся компенсации лицам, имеющим вклады в банках, аннулированные в период датаг., а также общения между соучастниками организованной преступной группы;

- приискание компьютерной техники и банковских карт, зарегистрированных на неустановленных лиц, неосведомленных о их преступном умысле, для осуществления перечисления посредством электронного приложения «……………» денежных средств с банковских карт граждан на имеющиеся банковские карты неустановленных лиц и последующего обналичивания данных денежных средств в стационарных банкоматах, расположенных в городе Москве;

- разработка алгоритма разговора для его использования членами организованной преступной группы, осуществлявшими телефонные переговоры с гражданами, в целях их обмана и сообщения последним ложной информации относительно возможности якобы оказания материальной помощи от государственных социальных структур в виде предоставления полагающейся компенсации лицам, имеющим вклады в банках, аннулированные в период датаг., и в связи с этим, о необходимости предоставления персональной информации о личных банковских картах граждан;

- подбор вымышленных псевдонимов и должностей, для осуществления разговоров с гражданами, вызывающих чувство доверия и защищенности у населения – сотрудников офиса наименование организации;

- обучение специальной терминологии соучастников организованной преступной группы для использования в целях обмана граждан, относительно своих профессий и маскировки своих преступных деяний;

- организация и руководство процессом хищения соучастниками денежных средств граждан;

- координация деятельности соучастников организованной преступной группы;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников, общавшихся по телефону с гражданами о необходимости сообщения последним вымышленных данных о себе, а также регулярная смена телефонных аппаратов, запрет на осуществление телефонных звонков гражданам с личных мобильных телефонов;

- непосредственное осуществление телефонных звонков на абонентские номера граждан, и сообщение последним ложной информации относительно возможности оказания материальной помощи от государственных социальных структур в виде предоставления полагающейся компенсации лицам, имеющим вклады в банках, аннулированные в период дата г., и в связи с этим, о необходимости предоставления персональной информации о личных банковских картах граждан;

- использование заранее разработанного алгоритма разговора с потерпевшими, в целях их обмана, представляясь вымышленными данными сотрудников организаций, вызывающих у населения чувство доверия – сотрудниками офиса наименование организации, и сообщение им заведомо ложной информации относительно возможности оказания материальной помощи от государственных социальных структур в виде предоставления полагающейся компенсации лицам, имеющим вклады в банках, аннулированные в период дата г., и в связи с этим, о необходимости предоставления персональной информации о личных банковских картах граждан;

- распределение похищенных денежных средств в интересах организованной преступной группы, а также между ее членами.

Так Веденькин А.Н. совместно с Росляковым Д.О., во исполнении своего преступного плана, на стадии подготовки к планируемому преступлению, при неустановленных следствием обстоятельствах, примерно в дата, приобрели два планшетных компьютера марки «………..» («…………..»), два мобильных телефона марки «……….» («…………»), не менее двух сим-карт операторов сотовой связи с различными абонентскими номерами зарегистрированными на неустановленных лиц, а также посредством всемирной глобальной электронной сети «Интернет», приискали информацию «телефонную базу» клиентов различных страховых компаний, проживающих на территории города Москвы, с указанием анкетных данных, их адреса регистрации и номера телефонов, которая в электронном виде была ими приобретена у неустановленного следствием лица, за сумма.

Деятельность организованной преступной группы не требовала локального места нахождения и проживания постоянных ее членов, ввиду того, что главным и обязательным условием способствующим и обеспечивающим возможность совершения преступлений являлось необходимость нахождения ее членов в зоне покрытия сотовой связи и мобильного интернета в момент совершения преступлений, а в целях конспирации места осуществления объективной стороны преступлений варьировались по усмотрению соучастников.

После чего Веденькин А.Н. совместно с Росляковым Д.О. определили, что с целью соблюдения конспирации подходящим местом для осуществления преступной деятельности будут являться автотранспортные средства, имеющиеся в распоряжении участников организованной преступной группы, которые в период совершения преступления будут преимущественно располагаться в черте адрес, а местом обналичивания денежных средств будут стационарные банкоматы, расположенные на территории города Москвы.

Кроме того, с целью увеличения численности организованной группы, а также для расширения масштаба осуществляемой преступной деятельности, более четкого и налаженного механизма совершения преступления, планировалось вовлечение новых членов в состав организованной группы, посвящение их в общий преступный умысел, цели и задачи функционирования организованной группы, определение и разъяснение их ролей и конкретных действий в совершении планируемого преступления.

Так, Веденькин А.Н. совместно с Росляковым Д.О., при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно не установленный период времени, но не позднее дата, в неустановленном месте вступили в преступный сговор, направленный на реализацию вышеуказанного преступного умысла, с ранее знакомым Хурцидзе Г.М., которого Веденькин А.Н. и Росляков Д.О. посвятили в цели и задачи организованной преступной группы, разработанный преступный план, и его будущие преступные действия, в составе именно организованной преступной группы, характеризующейся сложностью механизма совершения и сокрытия следов преступления, с четким распределением ролей, требующей как от него, так и от остальных участников организованной преступной группы исполнительности и слаженности, который понимал и осознавал преступный характер его деятельности, при этом дал на ее осуществление свое добровольное согласие.

Согласно распределению преступных ролей на Хурцидзе Г.М. были возложены следующие обязанности:

- приискание компьютерной техники и банковских карт, зарегистрированных на неустановленных лиц, неосведомленных о их преступном умысле, для осуществления перечисления посредством компьютерного приложения «…………» денежных средств с банковских карт граждан на имеющиеся банковские карты неустановленных лиц и последующего обналичивания данных денежных средств в стационарных банкоматах, расположенных в городе Москве;

- фактическое обналичивание денежных средств с имеющихся банковских карт неустановленных лиц в стационарных банкоматах, расположенных в городе Москве;

- распределение похищенных денежных средств в интересах организованной преступной группы, а также между ее членами.

Затем Хурцидзе Г.М., во исполнении преступного плана, на стадии подготовки к планируемому преступлению, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее дата, посредством всемирной глобальной электронной системы «Интернет», у неустановленного лица, приобрел не менее двух банковских карт, зарегистрированных на неустановленных лиц, неосведомленных о их преступном умысле, для осуществления перечисления посредством электронного приложения «…………..» денежных средств с банковских карт граждан и последующего обналичивания данных денежных средств в стационарных банкоматах, расположенных в городе Москве.

Таким образом, Веденькин А.Н. совместно с Росляковым Д.О. объединили и сплотили между собой всех участников, создав тем самым на территории адрес сплоченную и устойчивую организованную преступную группу, которую Веденькин А.Н. совместно с Росляковым Д.О. возглавили.

При этом, созданная организованная преступная группа характеризовалась масштабностью и длительностью периода осуществления преступной деятельности, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, отработанной системой совершения преступления, что указывало на устойчивость организованной преступной группы, ее иерархическую структуру, с распределенными преступными ролями и функциями каждого из ее участников, каждый из которых осознавал, что планируемое преступление будет совершаться именно в составе организованной преступной группы, что будет требовать от них слаженности и исполнительности.

Все участники организованной преступной группы подчинялись требованиям внутренней иерархии, дисциплины и правилам взаимоотношения, осознавали цель функционирования такой группы и свою принадлежность к ней.

При совершении преступлений Росляков Д.О., Веденькин А.Н. и Хурцидзе Г.М. согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной преступной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной преступной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Конкретная преступная деятельность Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О., действующей в составе описанной выше организованной группы, выразилась в следующем:

1.Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «……………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером …………, осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………….., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу………………, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации фио и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма в рамках акции «………………». При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о мнимой возможности перечисления полагающихся денежных средств, на банковскую карту наименование организации, находящуюся в пользовании последнего, тем самым, якобы упростить процедуру получения денежных средств. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «……………….» («…………..»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «………….» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: …………………….то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему материальный ущерб, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

2. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.) совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «……………..» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ……………., осуществили звонок на мобильный абонентский номер …………….., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о необходимости замены, принадлежащей ему банковской карты. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «…………………» («…………………..»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «…………….» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к банковскому счету последнего, ……………., то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, на счету которой в тот момент находилось сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковскому счету фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

3. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «…………………..» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером …………….., осуществили звонок на мобильный абонентский номер …………….., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «………………» («……………..»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «…………..» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующему банковскому счету последнего: …………………….., то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, на счету которой в тот момент находилось сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковскому счету фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

4. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О., совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «…………………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ……………, осуществили звонок на мобильный абонентский номер …………….., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «………………..» («…………………….»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «……………» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: ……………………………… то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему материальный ущерб в особо крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

5. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшей фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «………………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером …………….., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………………., в результате чего связались с фио, которая в тот момент находилась по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «……………..» («…………….»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «………………» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………. то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутая Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, на счетах которой в тот момент находилось сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последней материальный ущерб, в особо крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

6. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшей фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «………………………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата примерно в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ……………., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ……………….., в результате чего связались с фио, которая в тот момент находилась по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации фио и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма за аннулированные вклады, совершенные в период датаг. ее супругом фио. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о мнимой возможности перечисления полагающихся денежных средств, на банковскую карту наименование организации, находящуюся в пользовании последней, тем самым, якобы упростить процедуру получения денежных средств. фио, будучи обманутой Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации сообщила Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте «……………….», счет которой № …………………., открыт в дополнительном отделении наименование организации ………………адрес на котором находились денежные средства в размере сумма, в том числе и уникальные цифровые коды, полученные в СМС-сообщениях с короткого номера «……….», принадлежащего наименование организации, необходимые для подтверждения денежного перевода. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «………………» («…………….»), IMEI, вошел в электронный сервис «……………» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получил незаконный доступ к банковскому счету последней, после чего дата в время и время произвел две операций по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту № …………………, выпущенную наименование организации на имя неосведомлённого о преступном умысле соучастников фио, находящуюся у Хурцидзе Г.М. на сумму сумма и сумма. Затем Росляков Д.О. сообщил об успешности совершенных переводов Хурцидзе Г.М., после чего соучастники распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства фио на общую сумму сумма, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

7. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «…………………..» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ………………, осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………………., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы технических проблемах с его электронным банковским счетом. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости проследовать к банкомату, активировать в нем банковскую карту и вновь с ним связаться для предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «………….» («……………..»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «…………..» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующему банковскому счету последнего: ……………, открытого в дополнительном офисе ……………….. на котором находились денежные средства в размере сумма, то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, на счету которой в тот момент находилось сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковскому счету фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

8. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «…………..» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером …………., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ……………., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации фио и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «……………..» («……………….»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «…………….» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к банковским счетам последнего, …………….., открытого в дополнительном офисе № ……………., по адресу: ………………………то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, на счету которой в тот момент находилось сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковскому счету фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

9. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «…………….» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ………….., осуществили звонок на мобильный абонентский номер …………., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. представился вымышленными данными сотрудника офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма, за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н. продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «……………» («……………..»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «Сбербанк-Онлайн» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: …………………… то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, сообщил Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. После чего, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты фио позвонил в клиентскую службу наименование организации и заблокировал, принадлежащую ему карту. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему материальный ущерб, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

10. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшей фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «………….» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ………….., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ……………, в результате чего связались с фио, которая в тот момент находилась по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма, за аннулированные вклады, совершенные в период дата адрес этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н. продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «……………..» («………….»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «……………..» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: …………………………. то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутой Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказалась сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

11. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «……………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в период времени с время по время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером …………., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………….., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации, за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «…………….» («………………»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «……………..» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: ……………………. то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему материальный ущерб, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

12. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «…………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером …………, осуществили звонок на мобильный абонентский номер ……………, в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., представился вымышленными данными сотрудника офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма, за аннулированные вклады, совершенные в период дата адрес этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «…………….» («………….»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «…………….» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: ……………… то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

13. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «……………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером …………, осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………………., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации, за аннулированные вклады, совершенные в период датаадрес этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «……………….» («……………»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «………………» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: …………………………… то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему материальный ущерб, в особо крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

14. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «…………..» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в период времени с время по время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером …………., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ……………, в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: г. Москва, адрес, адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации, за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н. продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «……………..» («……………………»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «………………» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: ………………… то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежныхсредств.. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему материальный ущерб, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

15. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «……………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ……………, осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………………, в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., представился вымышленными данными сотрудника офиса наименование организации фио и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма, за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н. продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «……………..» («………………»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «Сбербанк-Онлайн» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: ………………………. то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему материальный ущерб, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

16. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «…………..» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ………….., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ……………, в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы «Фонда защиты прав пенсионеров» и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма, за аннулированные вклады, совершенные в период датаадрес этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н. продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «…………..» («……………..»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «……………» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: ………………………….. то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником «………………», сообщил последнему запрашиваемые реквизиты карты, после чего предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, позвонил в наименование организации и заблокировал счет банковской карты, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему материальный ущерб, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

17. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «…………..» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ………….., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ……………, в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации фио и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации, в размере сумма, за аннулированные вклады, совершенные в период датаадрес этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «……………..» («…………..»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «………….» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: …………………… то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему материальный ущерб, в особо крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

18. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «…………..» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ………….., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………………., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации фио и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации, в размере сумма, за аннулированные вклады, совершенные в период датаадрес этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «………………» («………………….»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «……………» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: …………………….. то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

19. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «………………..» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ……………, осуществили звонок на мобильный абонентский номер …………., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., представился вымышленными данными сотрудника службы социального обеспечения и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации, в размере сумма, по линии социального обеспечения. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «…………….» («………….»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «………………» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: ………………….. то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником социальной службы, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему материальный ущерб, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

20. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «………….» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ……………, осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………….., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации, за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «………….» («…………»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «………………» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к банковским счетам последнего: ………………. то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, на счету которой в тот момент находилось сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

21. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам ( в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «……………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером …………., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………………., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы Центрального наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации, в размере сумма, за аннулированные вклады, совершенные в период датаадрес этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «……………….» («……………..»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «Сбербанк-Онлайн» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: ……………………………….. то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма,3рублей. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему материальный ущерб в особо крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

22. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «…………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером …………., осуществили звонок на мобильный абонентский номер …………………, в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., представился вымышленными данными работника департамента социальной защиты правительства г. Москвы и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма, за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «…………….» («…………..»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «………………..» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: …………………… то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств.. фио А.К., будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

После чего, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, в продолжение своего преступного умысла согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения, находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки « …………………..» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ……………….., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………………, в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., представился вымышленными данными работника департамента социальной защиты правительства г. Москвы и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма, за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «…………» («………………..»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «……………» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: …………………….. то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио А.К., будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковскому счету фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на сумму сумма, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

23. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «……………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ……………, осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………….., в результате чего связались с фио, которая в тот момент находилась по адресу, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации, за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «…………………» («…………….»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «…………..» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………… то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутой Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказалась сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

24. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «……………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в период времени с время по время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ……………., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………….., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации фио и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма за аннулированные вклады, совершенные в период дата адрес этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о мнимой возможности перечисления полагающихся денежных средств, на банковскую карту наименование организации, находящуюся в пользовании последнего, тем самым, якобы упростить процедуру получения денежных средств. фио, будучи обмануты с Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации сообщил Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте «………….», счет которой, а именно № ……………. на котором находились денежные средства в размере сумма, открытый в дополнительном офисе наименование организации, № ………….. по адресу: …………, в том числе и уникальные цифровые коды, полученные в СМС-сообщениях с короткого номера «…………», принадлежащего наименование организации, необходимые для подтверждения денежного перевода. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «…………….» («………………..»), IMEI, вошел в электронный сервис «……………» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получил незаконный доступ к вышеуказанному банковскому счету последнего, после чего произвел две операции по переводу денежных средств, с банковского счета фио на заранее приисканную банковскую карту № …………………. находящуюся у Хурцидзе Г.М. на сумму сумма и сумма. Затем Росляков Д.О. сообщил об успешности совершенных переводов Хурцидзе Г.М., который проследовал к устройству самообслуживания (банкомату) наименование организации АТМ-………….., расположенному по адресу: адрес, где дата в 13 часов 58обналичил добытые преступным путем вышеуказанные денежные средства, на общую сумму сумма, принадлежащие фио, после чего соучастники распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства фио на общую сумму сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

25. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «…………………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в период времени с время по время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ………….., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ……………, в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации фио и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма за аннулированные вклады, совершенные в период дата г.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о мнимой возможности перечисления полагающихся денежных средств, на банковскую карту наименование организации, находящуюся в пользовании последнего, тем самым, якобы упростить процедуру получения денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации сообщил Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте «………..», счет которой открыт в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в том числе и уникальные цифровые коды, полученные в СМС-сообщениях с короткого номера «…………», принадлежащего наименование организации, необходимые для подтверждения денежного перевода. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «……………» («…………….»), IMEI, вошел в электронный сервис «Сбербанк-Онлайн» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получил незаконный доступ к банковскому счету карты «……………», после чего произвел две операции по переводу денежных средств на заранее приисканную банковскую карту № …………… находящуюся у Хурцидзе Г.М. на сумму сумма и сумма. Затем Росляков Д.О. сообщил об успешности совершенных переводов Хурцидзе Г.М., который проследовал к устройствам самообслуживания (банкоматам) наименование организации АТМ-…………. и АТМ-……………, расположенным по адресу: адрес, где дата в период времени с время по 10 часов 58 минут обналичил добытые преступным путем вышеуказанные денежные средства, на общую сумму сумма, принадлежащие фио, после чего соучастники распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства фио на общую сумму сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

26. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «……………» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в период времени с время по время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ……………, осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………………, в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н. имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации фио и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма за аннулированные вклады, совершенные в период дата г.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о мнимой возможности перечисления полагающихся денежных средств, на банковскую карту наименование организации, находящуюся в пользовании последнего, тем самым, якобы упростить процедуру получения денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации сообщил Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте «……………….», счет которой открыт в отделении наименование организации, по адресу: адрес, в том числе и уникальные цифровые коды, полученные в СМС-сообщениях с короткого номера «……….», принадлежащего наименование организации, необходимые для подтверждения денежного перевода. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио Л,А., во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «………………………» («…………….»), IMEI, вошел в электронный сервис «……………..» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получил незаконный доступ к банковскому счету последнего, после чего произвел не менее двух операций по переводу денежных средств на заранее приисканную банковскую карту № ………….., и находящуюся у Хурцидзе Г.М. на общую сумму сумма. Затем Росляков Д.О. сообщил об успешности совершенных переводов Хурцидзе Г.М., который проследовал к устройствам самообслуживания (банкоматам) наименование организации АТМ-……….. и АТМ-………….., расположенным по адресу: адрес, где дата в период времени с время по время обналичил добытые преступным путем вышеуказанные денежные средства, на общую сумму сумма, принадлежащие фио, после чего соучастники распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства фио на общую сумму сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

27. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «………….» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером ………….., осуществили звонок на мобильный абонентский номер ………….., в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., представился вымышленными данными работника социальной службы и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации в размере сумма. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «…………………» («…………….»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «Сбербанк-Онлайн» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: ………………….. то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М.. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

28. Они же (Веденькин А.Н., Хурцидзе Г.М., Росляков Д.О.), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в отношении потерпевшего фио)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденькин А.Н., действуя во исполнение заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, согласованного с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., с целью своего незаконного материального обогащения находясь совместно с Росляковым Д.О., в автомашине марки «……………..» регистрационный знак ТС, принадлежащей Рослякову Д.О., в зоне действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, дата в время, по средствам телефонной связи, используя заранее приисканные мобильный телефон, имеющий IMEI и сим-карту с абонентским номером …………………, осуществили звонок на мобильный абонентский номер ……………, в результате чего связались с фио, который в тот момент находился по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего и соучастников, преступного умысла, действуя в составе организованной группы, обманывая фио, Веденькин А.Н., имитируя женский голос с целью конспирации, представился вымышленными данными сотрудницы офиса наименование организации и сообщил фио заведомо не соответствую действительности информацию о якобы полагающейся компенсации, за аннулированные вклады, совершенные в период датаг.. При этом, в ходе телефонных разговоров с фио, Веденькин А.Н., продолжая действовать согласно разработанного преступного плана, сообщил, о необходимости предоставления реквизитов банковской карты. В это же время, Росляков Д.О., также, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с указанными лицами, в период осуществления телефонных разговоров между Веденькиным А.Н. и фио, во исполнении единого преступного умысла, используя заранее приисканный планшетный компьютер марки «……………….» («……………»), IMEI, должен был войти в электронный сервис «Сбербанк-Онлайн» и используя полученную путем обмана информацию от фио, получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: ………………………. то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму сумма, после чего произвести операций по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. При этом Хурцидзе Г.М. находился в неустановленном месте, ожидая от Рослякова Д.О. сообщения об успешности совершенных переводов с банковской карты фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. для последующего обналичивания денежных средств. фио, будучи обманутым Веденькиным А.Н., воспринимая поступающую от него информацию в ходе телефонных разговоров как реальную, полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником офиса наименование организации, предвидя и опасаясь возможного наступления для себя негативных последствий связанных с предоставлением реквизитов банковской карты, отказался сообщать Веденькину А.Н. номер и всю запрашиваемую последним информацию по своей банковской карте, что позволило бы предоставить доступ к счетам, на которых в тот момент находились денежные средства, на общую сумму сумма. В результате чего Веденькин А.Н. и Росляков Д.О., во исполнении единого преступного умысла, не смогли получить незаконный доступ к банковским счетам фио, и осуществить операции по переводу денежных средств, с банковских счетов фио на заранее приисканную банковскую карту, находящуюся у Хурцидзе Г.М. в связи с чем, последний, согласно отведенной ему преступной роли, не получил возможности осуществить обналичивание денежных средств с указанной карты.

В результате преступной деятельности Веденькин А.Н. совместно с Хурцидзе Г.М. и Росляковым Д.О., в составе организованной преступной группы, путем обмана пытался похитить денежные средства фио на общую сумму сумма, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Веденькин А.Н. полностью признал вину в совершении вменяемых ему преступлений.

Из показаний подсудимого Веденькина А.Н., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что у него есть друг Росляков Дмитрий Олегович, с которым он знаком со школы, они вместе обучались с 11 класса в одной школе. Примерно в январе или феврале 2017 года точно не помнит, он и Росляков Д.О. решили пойти работать неофициально в колл-центр компании занимающейся продажей биологических добавок и медицинских приборов ……, название компании не помнит, она располагалась в районе станции московского метрополитена «…..», точный адрес не помнит. Нашли они указанную компанию через объявление в газете «……», в котором было указано, что требуются операторы в колл-центр с зарплатой от 50 000 рублей. Номер указанной компании он также не помнит и он не сохранился. Устроившись в указанную компанию, в их обязанности входило осуществление звонков на различные телефоны, предоставляемые компанией и предложение о покупке биологических добавок для потенции «………» и т.п., а также различной косметики. В указанном колл-центре работало около 30-40 человек, девушки и парни, помещение было разделено на операторские зоны. Проработали они там около месяца. В процессе работы он и Росляков Д.О. слышали, как другие операторы периодически звонили людям, представлялись сотрудниками банка и предлагали компенсации за 90-е годы, после чего узнавали номера банковских карт и переводили с них денежные средства. Он и Росляков Д.О. поняли, что это незаконно и таким образом можно мошенническим путем зарабатывать деньги. Лично ни с кем из операторов данной компании они не были знакомы и между собой не общались, у них это не принято. Имена операторов, из разговора которых они слышали о предложении компенсаций, он не знает, какими-либо контактными данными данных операторов, в том числе номерами телефонов, он не располагает. Как он уже указал выше, проработали они там около месяца. После чего он и Росляков решили, указанным выше способом, то есть мошенническим путем, зарабатывать деньги, поскольку им не хватало денежных средств на жизнь. Кто первый из них предложил этим заняться, он не помнит, эта мысль пришла им совместно. Ему известно, что в интернете имеются сайты, с которых возможно приобрести базу данных людей различных страховых компаний. Далее он в интернете вбил поисковый запрос «Купить базу данных клиентов», после чего ему высветился ряд сайтов, на которых это возможно сделать, при этом также присутствовал Росляков Д.О., делали они все совместно. Он выбрал один из сайтов, какой именно не помнит, после чего заказал на нем базу данных, за которую они заплатили около 30 000 рублей, точную сумму не помнит. Для этого на указанном сайте они нашли номер карты, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств, в настоящий момент номер данной каты не помнит и он нигде не сохранился, в последующем он и Росляков Д.О., посредством платежного терминала «……», расположенного возле места его проживания, какого именно терминала также не помнит, осуществили перевод денежных средств, чеки не сохранились, поскольку они их выкинули. Далее они создали электронную почту через «….», на чье имя она была зарегистрирована не помнит, но точно не на его и не на Рослякова Д.О., на вымышленное имя. Затем на данную почту им выслали саму базу данных. После скачивания базы он и Росляков Д.О. сразу же удалили указанную электронную почту. Перед тем как найти описанный сайт и создать почту, он и Росляков Д.О. приобрели два планшета марки «…..», один в магазине новый, а второй б/у на радиорынке в Царицыно. Используя один из данных планшетов, который с разбитым экраном, они приобрели базу и создали почту, и в последующем скачали базу на него. На планшете данную базу можно найти следующим образом: войти в установленную на рабочем столе программу «…..», после чего в указанной программе зайти в раздел «мои документы» и в данном разделе располагаются около 24 файлов, при открытии каждого из которых можно увидеть саму базу данных. Указанная база данных представляет собой таблицу, в которой указаны фамилия имя отчество людей, даты рождения и номера мобильных телефонов. Всего в указанной базе порядка 6000 данных людей. Второй планшет они использовали для входа в приложение «……». Указанные планшеты были изъяты при их задержании в автомобиле марки и модели …………...

Далее для совершения указанного преступления, они позвали их друга Хурцидзе Г.М., и он согласился. Далее они договорились, что каждый будет делать. Хурцидзе Г.М. должен был находится в момент совершения преступления в г.Москве и по его (Веденькина) указанию или указанию Рослякова Д.О. Хурцидзе Г.М. должен был подойти к банкомату «Сбербанк» и используя заранее приготовленные карты, зарегистрированные на неизвестных лиц (данные карты приобретались Хурцидзе Г.М. через интернет у неизвестного лица, в это также заключалась его преступная роль), на которые переводились похищенные деньги, снять их с данных карт. А в последующем он приезжал в г. Чехов и они делили деньги в равных долях. Его (Веденькина) я роль и роль Рослякова Д.О. заключалась в том, что они должны были используя вышеуказанную базу клиентов, обзванивать их и под легендой, о том, что у них якобы заморожен вклад и им полагается компенсация, но для того чтобы получить компенсацию они должны были сообщить номер свой карты, а также одноразовый пароль, который они использовали для снятия денежных средств с его карты через сбербанк, также по их указанию они переводили деньги через банкомат на нужные им банковские карты. Роли роли менялись, то он звонил клиентам, то клиентам звонил Росляков Д.О. В том время как один из них звонил, второй ему ассистировал, с помощью планшета (сообщал различные данные).

В момент совершения преступления они находились с Росляковым Д.О. в автомашине «………..», которой пользует Хурцидзе Г.М. или «…………», которая принадлежит Рослякову Д.О. Автомобиль они использовали для того, чтобы их было сложно отследить.

Сколько всего они совершили преступлений, он точно не помнит, похищенные деньги он потратил на свои нужды.

Организатором группы никто не был, лидером также никто не был, указание также никто не давал, они все делали вместе, также вместе принимали решение совершать указанные преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Росляков Д.О. полностью признал вину в совершении вменяемых ему преступлений.

Из показаний подсудимого Рослякова Д.О., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что у него есть друг Веденькин Александр Николаевич, с которым он знаком со школы, они вместе обучались с 11 класса в одной школе. Примерно в январе или феврале 2017 года точно не помнит, он и Веденькин А.Н. решили пойти работать неофициально в колл-центр компании занимающейся продажей биологических добавок и медицинских приборов, название компании не помит, она располагалась в районе станции московского метрополитена «……..», точный адрес не помнит. Нашли они указанную компанию через объявление в газете «………..», в котором было указано, что требуются операторы в колл-центр с зарплатой от 50 000 рублей. Номер указанной компании он также не помнит и он не сохранился. Устроившись в указанную компанию, в их обязанности входило осуществление звонков на различные телефоны, предоставляемые компанией и предложение о покупке биологических добавок для потенции «…………» и т.п., а также различной косметики. В указанном колл-центре работало около 30-40 человек, девушки и парни, помещение было разделено на операторские зоны. Проработали они там около месяца. В процессе работы он и Веденькин А.Н. слышали как другие операторы периодически звонили людям, представлялись сотрудниками банка и предлагали компенсации за 90-е годы, после чего узнавали номера банковских карт и переводили с них денежные средства. Он и Веденькин А.Н. поняли, что это незаконно и таким образом можно мошенническим путем зарабатывать деньги. Лично ни с кем из операторов данной компании они не были знакомы и между собой не общались, у них это не принято. Имена операторов, из разговора которых они слышали о предложении компенсаций, он не знает, какими-либо контактными данными данных операторов, в том числе номерами телефонов, он не располагает. Как он уже указал выше, проработали они там около месяца. После чего он и Веденькин А.Н. решили, указанным выше способом, то есть мошенническим путем, зарабатывать деньги, поскольку им не хватало денежных средств на жизнь. Кто первый из них предложил этим заняться, он не помнит, эта мысль пришла к ним совместно. Кроме того, у него и Веденькина А.Н. есть общий друг Хурцидзе Гиви Михайлович, с которым они также общаются со школы, поддерживают с ним дружеские отношения. Когда он и Веденькин А.Н. решили заниматься мошенничеством, они встретились с Хурцидзе Г.М. и посветили его в их планы, он также изъявил желание участвовать с ними при обмане людей. Поскольку он и Веденькин А.Н. уже имели опыт работы в колл-центрах, а именно общения с людьми, они решили, что он и Веденькин А.Н. поочередно, будут звонить людям, представляться сотрудниками банка и рассказывать о мнимой компенсации положенной за вклады совершенные в 90-е года, тем самым обманным путем узнавать номера банковских карт, регистрировать их в приложении «……..» и в последующем переводить денежные средства с карт, обманутых людей на их заранее приобретенные для этого карты, а Хурцидзе Г.М. будет в дальнейшем снимать денежные средства с указанных карт. Весь план действий они обсуждали втроем, то есть он, Веденькин А.Н. и Хурцидзе Г.М. Ему известно, что в интернете имеются сайты, с которых возможно приобрести базу данных людей различных страховых компаний. Далее он в интернете вбил поисковый запрос «Купить базу данных клиентов», после чего емувысветился ряд сайтов, на которых это возможно сделать, при этом также присутствовал Веденькин А.Н., делали они все совместно. Он выбрал один из сайтов, какой именно не помнит, после чего заказал на нем базу данных, за которую они заплатили около 30 000 рублей, точную сумму не помнит. Для этого на указанном сайте они нашли номер карты, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств, в настоящий момент номер данной каты не помнит и он нигде не сохранился, в последующем он и Веденькин А.Н. посредством платежного терминала «Киви», расположенного возле места его проживания, какого именно терминала также не помнит, осуществили перевод денежных средств, чеки не сохранились, поскольку ониих выкинули. Далее они создали электронную почту через «…..», на чье имя она была зарегистрирована не помнит, но точно не на его и не на Веденькина А.Н., на вымышленное имя. Затем на данную почту им выслали саму базу данных. После скачивания базы он и Веденькин А.Н. сразу же удалили указанную электронную почту. Перед тем как найти описанный сайт и создать почту, он и Веденькин А.Н. приобрели два планшета марки «……», один в магазине новый, а второй б/у на радиорынке в Царицыно. Используя один из данных планшетов, который с разбитым экраном, они приобрели базу и создали почту, и в последующем скачали базу на него. На планшете данную базу можно найти следующим образом: войти в установленную на рабочем столе программу «…..», после чего в указанной программе зайти в раздел «…….» и в данном разделе располагаются около 24 файлов, при открытии каждого из которых можно увидеть саму базу данных. Указанная база данных представляет собой таблицу, в которой указаны фамилия имя отчество людей, даты рождения и номера мобильных телефонов. Всего в указанной базе порядка 6000 данных людей. Второй планшет они использовали для входа в приложение «…..». Указанные планшеты были изъяты при их задержании в его автомобиле марки и модели .………………. Далее он и Веденькин А.Н. также посредством интернета, вбили поисковый запрос «Купить банковскую карту» и на одном из представленных сайтов, на каком именно сайте не помнит, приобрели у неизвестного лица, банковскую карту ПАО «…….» за 10 000 рублей, а именно Хурцидзе Г.М. позвонил по номеру указанному на сайте, на телефонный звонок ответил неизвестный мужчина, который никак не представился, после чего изъявил желание в приобретении карты и мужчина пояснил, что необходимо сделать. Мужчина сообщил адрес, где он оставит карту, а именно в парке возле метро ….., где конкретно не помнит. Он, Веденькин А.Н. и Хурцидзе Г.М. направились на указанное место, где обнаружили карту, после чего проверили ее в ближайшем банкомате, убедились, что она работает, и по указанию неизвестного мужчины перевели ему на мобильный телефон, на который звонили ранее, посредством платежного терминала «……» денежные средства в размере 10 000 рублей. Данная карта работала только до момента первого снятия с нее денежных средств, после чего блокировалась, поэтому они несколько раз приобретали таким же способом у указанного мужчины банковские карты, которые забирали в различных местах города Москвы, где именно не помнит, на кого они были оформлены, ему не известно. Он и Веденькин А.Н. ни разу не звонили указанному мужчине, это всегда делал Хурцидзе Г.М. со своего мобильного телефона. Лично у него никаких контактов описанного мужчины нет, как его найти не знает, его анкетных данных также не знает. Кроме того они заранее для осуществления звонков приобрели два черных телефона марки и модели «……», и несколько сим-карт, на рынке в ….. у неизвестного мужчины, данных о котором у него нет, на кого были оформлены сим-карты он также не знает, эти телефоны также были изъяты при нашем задержании. Далее они начали осуществлять звонки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хурцидзе Г.М. полностью признал вину в совершении вменяемых ему преступлений.

Из показаний подсудимого Хурцидзе Г.М., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что у него есть друг Росляков Дмитрий Олегович и Веденькин Александр Николаевич, с которыми он знаком примерно 10 лет. Примерно в феврале или марте 2017 года Росляков и Веденькин рассказали ему про схему мошеннических действий, где надо звонить людям, предоставляться сотрудником банка, говорить, что предусмотрена компенсация за замороженные вклады, после чего обманным путем получить номер карты и кодовое слово, после чего с помощью сбербанк онлайн похищать с их счета деньги. Сначала они ему не говорили конкретно, каким способом будут получать деньги через ……….. «…………», а затем после того как он снял несколько раз деньги с карт, то они более подробно объяснили вышеуказанную схему.

Далее они сказали, что он должен был пробрести банковские карты зарегистрированные на подставных лиц, а они (Росляков Д.О. и Веденькин А.Н.) должны были по телефону обманывать людей по вышеуказанной схеме и переводить на купленные им банковские карты похищенные деньги, после чего он снимал деньги с карт в г. Москве, а затем привозил деньги в г. Чехов, где они делили все похищенные деньги на троих. Покупка банковских карт, осуществлялась с вырученных денег за преступление.

Похищенные деньги он потратил на личные нужды.

С людьми он не разговаривал и Росляков Д.О., и Веденькин А.Н. ему фамилии обманутых людей не сообщали, просто звонили и говорили, что они перевели на карту деньги. Сказать номер банковских карт на которые переводили денежные средства он затрудняется. По числам он точно не помнит, когда ему они переводили деньги. Но он не отрицает, что данные деньги он получал.

Деньги он всегда обналичивал в г. Москве, в разных местах.

Оценивая показания Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. о фактических обстоятельствах совершённых ими преступлений, суд считает их достоверными, поскольку они являются в целом последовательными, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим установлению в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Помимо показаний подсудимых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. вина каждого из них в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и 24 преступлений, предусмотренных ч. 3. ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, указанных в описательной части, подтверждается совокупностью показаний потерпевших Авраменко А.М., Федотова В.М., Кирпичева В.И., Белевской Н.Е, Руденко Н.И., Меркулова В.А., Маршалко Б.Г., Громова С.И., Хмара Т.Ф., Какучая П.И., Гервиц Л.Л., Денисова Ю.Д., Лёвина Г.А., Рабиновича Л.А., Заграбельной Е.А., Мурашковского Г.М., Лысова Ю.П., Поспелова Б.П., допрошенных в ходе судебного заседания, совокупностью показаний потерпевших Забиякина В.В., Лурье Н.Е., Войнова С.М., Евсеева А.М., Машукова А.К., Куликова М.В., Моргун А.И., Гребенщикова В.П., Грибова А.И., Иванкина С.В., оглашенных по ходатайству сторон, а также письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и признаны судом достоверными.

Из протокола личного досмотра Рослякова Д.О. следует, что в ходе его проведения у последнего, в числе прочего были обнаружены и изъяты:  ………

Перечисленные обнаруженные и изъятые предметы и документы как по отдельности так и в соокупности подтверждают факт приискания, подготовки и использоавния при совершении преступления, технических и спеиальных средств и свидетельствует, что преступные действия Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. были направлены на совершение мошеннических действий в отношении большого, неопределенного количества граждан, а также подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми потерпевшим, с целью завладения омшенническим способом денежными срествами принадлежащими последним (том 2, л.д. 59-62);

Из протокола досмостра транспортного средства автомашины марки ……………………

Из протокола осмотра предметов, изъятых в автомашине марки ………………………

В ходе смотра установлено, что осмотренные указанные предметы и документы напрямую свидетельствуют на совершение преступлений обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О. и Хурцидзе Г.М.

Перечисленные обнаруженные и изъятые предметы и документы как по отдельности так и в совокупности подтверждают факт приискания, подготовки и использования при совершении преступления, технических и специальных средств и свидетельствует, что преступные действия Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. были направлены на совершение мошеннических действий в отношении большого, неопределенного количества граждан, а также подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными средствами принадлежащими последним (том 2, л.д. 128-131);

Из протокола личного досмотра Хурцидзе Г.М. следует, что в ходе его проведения у последнего, в числе прочего были обнаружены и изъяты: …………………..

Из протокола осмотра предметов, изъятых у Хурцидзе Г.М. следует, что были осмотрены:- ……………..

Перечисленные обнаруженные и изъятые предметы и документы как по отдельности так и в совокупности подтверждают факт приискания, подготовки и использования при совершении преступления, технических и специальных средств и свидетельствует, что преступные действия Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. были направлены на совершение мошеннических действий в отношении большого, неопределенного количества граждан, а также подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными средствами принадлежащими последним (том 2, л.д. 132-133);

Из протокола осмотра места происшествия от 18.05.2017 года в ТЦ «……….», по адресу: …………… следует, что в ходе его проведения возле задержанного Хурцидзе Г.М., находящегося возле отделения «…………..», обнаружены: ………………

Перечисленные обнаруженные и изъятые предметы и документы как по отдельности так и в совокупности подтверждают факт приискания, подготовки и использования при совершении преступления, технических и специальных средств и свидетельствует, что преступные действия Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. были направлены на совершение мошеннических действий в отношении большого, неопределенного количества граждан, а также подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными средствами принадлежащими последним (том 2, л.д. 80);

Из протокола осмотра места происшествия от 18.05.2017 года по адресу: ………….. следует, что в ходе его проведения в автомашине марки ……….

Перечисленные обнаруженные и изъятые предметы и документы как по отдельности так и в совокупности подтверждают факт приискания, подготовки и использования при совершении преступления, технических и специальных средств и свидетельствует, что преступные действия Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. были направлены на совершение мошеннических действий в отношении большого, неопределенного количества граждан, а также подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными средствами принадлежащими последним (том 2, л.д. 81-82);

Из протокола обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, …………

Перечисленные обнаруженные и изъятые предметы и документы как по отдельности так и в совокупности подтверждают факт приискания, подготовки и использования при совершении преступления, технических и специальных средств и свидетельствует, что преступные действия Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. были направлены на совершение мошеннических действий в отношении большого, неопределенного количества граждан, а также подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными средствами принадлежащими последним (том 2, л.д. 101-104);

Из протокола обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, от 18.05.2017 года по адресу: …………….

Перечисленные обнаруженные и изъятые предметы и документы как по отдельности так и в совокупности подтверждают факт приискания, подготовки и использования при совершении преступления, технических и специальных средств и свидетельствует, что преступные действия Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. были направлены на совершение мошеннических действий в отношении большого, неопределенного количества граждан, а также подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными средствами принадлежащими последним (том 2, л.д. 110-113);

Из протокола обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, от 18.05.2017 года по адресу: ………….

Перечисленные обнаруженные и изъятые предметы и документы как по отдельности так и в совокупности подтверждают факт приискания, подготовки и использования при совершении преступления, технических и специальных средств и свидетельствует, что преступные действия Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. были направлены на совершение мошеннических действий в отношении большого, неопределенного количества граждан, а также подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными средствами принадлежащими последним (том 2, л.д. 119-122);

Из протокола осмотра предметов (компакт диска ……………) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными средствами принадлежащими последним (том 2, л.д. 134-136);

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков ………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами, содержащими аудиозаписи телефонных переговоров обвиняемых с потерпевшими, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными средствами принадлежащими последним (том 5, л.д. 30-46);

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков ……….) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами содержащими аудиозаписи телефонных переговоров обвиняемых с потерпевшими, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными средствами принадлежащими последним (том 5, л.д. 48-106);

Из протокола осмотра предметов (компакт диска) следует, что в ходе его проведения осмотрен ………………… Указанные файлы напрямую подтверждают совершение преступления обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140);

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

……………………….

Вещественными доказательствами: ………….. хранить при материалах уголовного дела до принятия решения Судом по делу.

Вещественными доказательствами: ………………………

Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….), подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ………… следует, что он фактически проживает по адресу: ……………… Примерно в ………….. года находясь на своем рабочем месте в ………., он (………) получил на свой телефон звонок от неизвестного лица, которое представилось ………….. – сотрудницей центрального банка и попросила реквизиты его (………..) карточки, для того чтобы отправить последнему денежные средства в рамках акции «………..», в размере 380 264 рубля. Он же (………….) не стал сообщать девушке номер своей карты, так как побоялся, что это звонят мошенники. На его (……...) карточки, на момент звонка неизвестной женщины находилось около 20 000 рублей. Если бы он сообщил женщине номер карточки, то путем обмана и злоупотребления доверием она могла бы похитить его денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб, так как он (………..) является пенсионером и его пенсия совместно с заработной платой составляют общий доход в размере 30 000 рублей.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков ……….) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. …………………. (том 5, л.д. 109-128);

Из протокола осмотра документов следует, что в ходе его проведения осмотрены предоставленные ПАО «……..» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «……….», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевший …………………….. (том 5, л.д. 129-140);

Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ……………….), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ………..., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает по адресу…………... В пользовании имеет мобильный телефон с абонентским номером телефона ………... Примерно в ……….. года находясь дома, он (…………..) получил на свой телефон звонок от неизвестного лица, которое сказала ему о необходимости замены банковской карты для чего стало выяснять номер карты и пин-код от нее. Он (……….) понял, что разговаривает с мошенником и прекратил общение. После, разговора с неизвестным лицом, он (……………. позвонил в службу поддержки клиентов ………….., где ему сообщили, что с его картой все в порядке и звонили ему скорее всего мошенники (том № 3, л.д. 28-31);

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков ………….) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ………………. с телефонного аппарата imei: ………, с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: ………….., был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: …………, который находиться в пользовании у гр. ……………., зарегистрированного/проживающего по адресу: …………….В момент соединения мобильный аппарат imei: ………….. находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ………………. (том 5, л.д. 109-128).

Из протокола осмотра документов следует, что в ходе его проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «………….» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «Сбербанк России», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевший ……………. установлено наличие счетов по состоянию на 12.01.2017, из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: …………., открытого в дополнительном офисе № ………………, по адресу: г. ………….. на котором находились денежные средства в размере в размере 102 424,92 рублей, то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму 102 424,92 рублей. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140);

3. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ……………...), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ……………..., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает по адресу…………………, точное время не помнит, находясь дома по вышеуказанному адресу, получил на свой номер телефона: …………. (ПАО «………….») звонок. Подняв трубку телефона, он услышал женский голос, после чего неизвестная представилась ему сотрудником …………… Российской Федерации и сообщила что ему (……………..) полагается компенсация в сумме 340 000 рублей за обесцененные вклады в «………….» и потребовала продиктовать номер принадлежащей последнему банковской карты «………». На требование неизвестной, он (Мурашковский Г.М.) никак не отреагировал, так как понял, что это мошенница путем обмана пытается завладеть принадлежащими ему денежными средствами, которые находятся на банковской карте, ввиду чего положил трубку. На момент звонка неизвестной женщины, на его (………………..) банковской карте «…………..» находились денежные средства в сумме 23 389 рублей 57 копеек. К допросу приложил справку о состоянии вклада на 13 января 2017 года полученную в ПАО «…………» находящегося на банковской карте последнего.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков ………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………… с телефонного аппарата imei: …………, с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: ……………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ………….., который находиться в пользовании ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу…………... В момент соединения мобильный аппарат imei: …………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу…………….. (том 5, л.д. 109-128).

Из протокола осмотра документов следует, что в ходе его проведения осмотрены предоставленные ПАО «……………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «……………», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевший ........................, установлено наличие счетов по состоянию на 13.01.2017, из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: ……………., открытого в дополнительном офисе № ……………., по адресу: ………………….на котором находились денежные средства в размере 23 389,57 рублей, то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму 23 389,57 рублей. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

4. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ……………… подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ………………. показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает по адресу: …………... Примерно …………. года, находясь дома по вышеуказанному адресу, получил на свой номер телефона…………. звонок. Подняв трубку телефона, он услышал женский голос, после чего неизвестная представилась ему сотрудником «…………..» и сообщила что ему (…………) полагается компенсация за обесцененные вклады в 90-ых годов и потребовала продиктовать паспортные данные и номер принадлежащей последнему банковской карты «………..». На требование неизвестной, понимая, что звонят мошенники, он (……………..) пояснил последней что никаких документов у него под рукой нет и на память их он не помнит, ввиду чего неизвестна сказала, что позже перезвонит. Прозвонила ли, женщина снова или нет, он (…………...) не помнит. У него (…………) имеется банковская карта «……………» № …………., которую он открывал в подразделении указанного банка № ……………. расположенном по адресу: г. ………………….. На 04 февраля 2017 года на указанной выше карте находилась сумма денежных средств в размере 130 370 рублей 84 копейки. Таким образом дейтсвиями неизвестных, ему (……………….) мог быть причинен значительны материальный ущерб на сумму 130 370 рублей 84 копейки.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: …………., с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: ……………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: …………., который находиться в пользовании ………………., зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………. В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: …………………… (том 5, л.д. 109-128);

Из протокола осмотра документов следует, что в ходе его проведения осмотрены предоставленные ПАО «…………..» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевший …………………….., установлено наличие счетов по состоянию на 04.02.2017. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последнего: …………….., открытого в дополнительном офисе № ……….., по адресу: ………….., на котором находились денежные средства в размере 16,17 рублей, …………….., открытого в дополнительном офисе № …………., по адресу: ………….., на котором находились денежные средства в размере 130 370,84 рублей, ………………, открытого в дополнительном офисе № ……………. по адресу: г………….. на котором находились денежные средства в размере 0,40 рублей, ……….., открытого в дополнительном офисе № ……………. по адресу: …………на котором находились денежные средства в размере 202 909,46 рублей, ………….., открытого в дополнительном офисе № ……….., по адресу: …………., на котором находились денежные средства в размере 1 133 303,67 рублей, ……………, открытого в дополнительном офисе № 7970/1808, по адресу: г. …………. на котором денежных средств не имелось, ……………….., открытого в дополнительном офисе № …………, по адресу: ……………..на котором находились денежные средства в размере 351 217,94 рублей, то есть доступ к денежным средствам, на общую сумму 1 817 818, 48 рублей. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140)

5. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ……………..), подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ……………………… У нее в пользовании имеется расчетный счет №……………… открытый в ПАО «………………» по адресу: ……………… Утром ……………… примерно в …………….., она (……………. находилась дома по вышеуказанному адресуи ей на мобильный номер телефона ………….. поступил звонок с ранее неизвестного номера телефона. Звонившей оказалась женщина, которая представилась сотрудником банка и сообщила, что она (…………...) в 90-х годах оформляла вклад в «………….» и в настоящий момент, ей положена компенсация, за вышеуказанный вклад. Голос был женский, однако не помнит как женщина представилась. Во время разговора, женщина сообщила, что переключит на другого сотрудника «……………».Женщина назвала ей (……………. имя, отчество сотрудника (данных уже не помнит). По голосу женщине было примерно за 40 лет. После чего, она (…………..) начала разговаривать с другой женщиной, которая стала диктовать ее (…………….) данные для того, чтобы убедиться действительно ли она с ней общается. Женщина назвала ее (…………..) фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес проживания и номер принадлежащего ей банковского счета. Данная ситуация ей (………….) сразу показалась подозрительной и она начала отказываться от получения компенсации. После отказа, женский голос изменился, он стал грубым и в ее (……………...) адрес прозвучало оскорбление, после чего она положила трубку и более звонков не поступало.В тот момент, когда ей (…………..) звонили на ее банковском счете находились денежные средства в размере 2 826 941 рублей 28 копеек. В случае если бы мошенники завладели принадлежащими ей денежными средствами, то ей был бы причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков ……….) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним………… с телефонного аппарата imei: …………., с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: ……………., был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: …………., который находиться в пользовании …………………., зарегистрированной/проживающей по адресу: ………………….. В момент соединения мобильный аппарат imei: ………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ………………(том 5, л.д. 109-128);

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «……….» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «………….. действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ……………. установлено наличие счетов по состоянию на 16.02.2017. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ……………………... Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140)

6. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере 361 890 рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере 96 000 рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 96 000 рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет 20 000 рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на 16.02.2017. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму 96 000 рублей в 10:41 и 10:50. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М.(том 5, л.д. 129-140)

7. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере 361 890 рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере 96 000 рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 96 000 рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет 20 000 рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на 16.02.2017. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму 96 000 рублей в 10:41 и 10:50. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 109-128);

8. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере 361 890 рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере 96 000 рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 96 000 рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет 20 000 рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на 16.02.2017. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму 96 000 рублей в 10:41 и 10:50. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140)

9. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере 361 890 рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере 96 000 рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 96 000 рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет 20 000 рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на 16.02.2017. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму 96 000 рублей в 10:41 и 10:50. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

10. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

11. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 109-128);

12. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140);

13. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

14. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140)

15. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

16. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

17. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

18. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

19. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

20. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

21. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

23. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

24. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

25. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

26. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140)

27. Вина Веденькина А.Н., Хурцидзе Г.М., Рослякова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении …………….. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …………., показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: …………….. В пользовании имеет …………………….., в ходе которого (трубку подняла она (…………….)) услышала голос неизвестной женщины, которая в ходе беседы представилась ………………и сообщила, что ее (……………..) супругу положена компенсация за 90-е годы (что именно это значит ……………. не пояснила) в размере ……….. рублей. Кроме того, ………….. сказала, что указанную сумму необходимо перевести банковский счет, для чего, она (…………. должна сообщить реквизиты счета и карты привязанной к счету. Она (………………..) поверила ……………. так как последняя говорила всю информацию очень убедительно и продиктовала ей номер вышеуказанной банковской карты. Далее, ……….. сказала, что на телефон поступит смс- сообщение с номера «……….» и необходимо будет сообщить …………. цифры указанные в сообщении. В этот момент, ей (………...) на мобильный телефон: ………….. поступило смс-сообщение с номера «900» в суть которого не вчитываясь, доверяя ……….. сообщила последней пришедший код. В ходе дальнейшего разговора …………. сообщила телефон для обратной связи, а именно: ………….. После разговора с ……….., она (…………..) позвонила на телефон горячей линии ПАО «…………» чтобы проверить информацию о поступлении на ее счет денежных средств, однако оператор сообщил, что ранее с ее (……….) счета были списаны денежные средства в размере ……… рублей. В этот момент, она (………………., который оставила ………….., однако сработала переадресация на номер ………….трубку которого никто не поднял. Таким образом действиями неизвестного лица, ей (……….. был причинен значительный материальный ущерб на сумму …….. рублей, так как ее средний ежемесячный доход составляет ……. рублей и похищенная сумма является ее накоплением.

Из протокола осмотра предметов (компакт дисков …………..) следует, что в ходе его проведения осмотрен диск с имеющимися на нем файлами детализации входящих и исходящих телефонных соединений фигурантов с потерпевшими, с местом нахождения базовых станций операторов сотовой связи, которые подтверждают наличие телефонных звонков обвиняемыми Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. потерпевшим, с целью завладения мошенническим способом денежными срествами принадлежащими последним. ……………. с телефонного аппарата imei: ……………. с использованием sim-карты имеющий абонентский номер: …………, был осуществлен телефонный звонок на мобильный номер: ……………, который находиться в пользовании у ………………, зарегистрированного/проживающего по адресу: ……………... В момент соединения мобильный аппарат imei: ……………… находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: ……………….. (том 5, л.д. 109-128)

Из протокола осмотра документов, в ходе проведения которого осмотрены предоставленные ПАО «…………» справки/выписки по расчетным счетам/вкладам потерпевших, открытых в ПАО «…………..», действовавшие в период, с момента открытия до даты совершения преступления. Потерпевшая ………………., установлено наличие счетов по состоянию на …………. из которых, у обвиняемых имелась возможность получить незаконный доступ к действующим банковским счетам последней: ………………………, а всего на общую сумму ………. рублей в ……….. Указанные выписки подтверждают факт и размер списания денежных среств со счетов потерпевших, а также размер материальных средств находящихся на счетах потерпевших, на хищение которых был направлен умысел обвиняемых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. (том 5, л.д. 129-140).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность каждого из подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части.

Суд не усматривает и нарушений конституционных прав подсудимых и их прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при проведении предварительного расследования.

У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения уголовных дел по заявлениям потерпевших, признания по настоящему уголовному делу потерпевшими лиц, указанных в описательной части настоящего приговора.

Показания потерпевших в совокупности с письменными материалами уго​ловного дела и вещественными доказательствами позволяют суду установить фактические об​стоятельства дела и дать действиям Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. юридическую оценку.

Оценивая приведённые показания допрошенных в судебном заседании потерпевших, суд пришёл к выводу, что их показания являются логичными, последовательными, в целом непротиворечивыми, соответствуют как друг другу, так и письменным материалам уголовного дела, в связи с чем, суд использует показания потерпевших в качестве доказательств, подтверждающих совершение Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. инкриминируемых им противоправных деяний.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторо​ной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разре​шения уголовного дела по существу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. каждого в совершении 24 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Давая юридическую оценку совершенным каждым из подсудимых Веденькиным А.Н., Росляковым Д.О., Хурцидзе Г.М. преступлений, суд исходит из того, что каждый из них, войдя в состав организованной преступной группы, действуя в соответствии со своей ролью, для достижения единого для участников преступной группы умысла, выполнил все действия, направленные на хищение денежных средств потерпевших, по каждому из вменяемых им преступлению, указанному в описательной части.

Об устойчивости созданной Веденькиным А.Н. и Росляковым Д.О. организованной группы лиц, объединившихся для совершения мошенничеств (Веденькин А.Н., Росляков Д.О., Хурцидзе Г.М.), свидетельствуют планирование преступления и четкое распределение ролей между её участниками, осознание членами данной группы общности целей, для достижения которых она была создана, в связи с чем, сознанием и волей каждого участника организованной группы, охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к действиям других членов преступной группы.

Кроме того, об устойчивости и стабильности данной организованной группы свидетельствует единая схема совершения преступлений, а также тот факт, что при выполнении своих преступных действий, участники преступной группы координировали свои действия, разрабатывали и использовали способы совершения и сокрытия совершенного преступления, принимали меры безопасности и конспирации в отношении всех соучастников преступной группы, при этом рганизаторы группы непрерывно поддерживали связь между членами группы, согласовывая их действия.

Предварительная договоренность и организованность членов организованной группы отражала их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем детального распределения ролей между участниками преступлений, направленных на достижение совместных преступных намерений.

О наличии прямого умысла у подсудимых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. на совершение хищений денежных средств, свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимые достоверно знали, что вводят в заблуждение потерпевших, излагая им недостоверные сведения о якобы положенных потерпевшим материальных компенсациях, после чего от имени сотрудников Сберегательного Банка Российской Федерации предлагали сообщить сведения о карточных счетах для получения доступа к указанным счетам с целью хищения находившихся ни них денежных средств. Полученные таким образом денежные средства потерпевших похищались соучастниками.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает, что при совершении преступления организованной группой, действия всех её членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя или организатора, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ либо ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Совокупность приведенных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о том, что вина подсудимых установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, и их действия надлежит квалифицировать в отношении подсудимых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. каждого:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому из 7 преступлений, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому из 12 преступлений, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому из 5 преступлений, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому из 4 преступлений, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При изучении личности подсудимго Веденькина А.Н. установлено, ……………..

При изучении личности подсудимой Рослякова Д.О. установлено, ……………

При изучении личности подсудимого Хурцидзе Г.М. установлено …………….

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М., каждого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М., каждого, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, каждому потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хурцидзе Г.М., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у Хурцидзе Г.М. ………………..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М., каждого, не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых по преступлениям предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступлений, относящихся к категории тяжких, характер, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, не доведены до конца, сведения о личности каждого из подсудимых, состояние их здоровья, образование, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

С учётом обстоятельств совершенного каждым из подсудимых преступления, личности Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М., каждого, характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить Веденькину А.Н., Рослякову Д.О., Хурцидзе Г.М., каждому, наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать их исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, определяющих степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, роли каждого подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, наличие прямого умысла на совершение преступлений, цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимым Веденькину А.Н., Рослякову Д.О., Хурцидзе Г.М., категории преступлений.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Веденькину А.Н., Рослякову Д.О., Хурцидзе Г.М. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность каждого из подсудимых, наличие у них смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать Веденькину А.Н., Рослякову Д.О., Хурцидзе Г.М., каждому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М. по 24 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, квалифицированы как покушение на преступление, суд назначает наказание Веденькину А.Н., Рослякову Д.О., Хурцидзе Г.М. за эти преступления с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершены в совокупности преступления, часть из которых является тяжкими оконченными преступлениями, суд назначает каждому подсудимому окончательное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимых Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М., каждого, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает каждому из подсудимых наказание за совершенное ими преступление, указанное в описательной части, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личности Веденькина А.Н., Рослякова Д.О., Хурцидзе Г.М., каждого, суд считает, что наказание каждому подсудимому может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания ими наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Рослякова  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (24 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из 24 преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из 4 преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рослякову  наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три года).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рослякова не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Рослякова изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения Рослякову Д.О. зачесть ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 19.05.2017 по 15.02.2018 включительно, время нахождения под домашним арестом с 16.02.2018 по 17.09.2018, а также задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 18.05.2017 по 19.05.2017.

Хурцидзе признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (24 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из 24 преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из 4 преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хурцидзе наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три года).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хурцидзе не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Хурцидзе изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения Хурцидзе Г.М. зачесть ему в срок отбытия наказания время его нахождения его под стражей с 19.05.2017 по 15.02.2018 включительно, время нахождения под домашним арестом с 16.02.2018 по 17.09.2018, а также задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 18.05.2017 по 19.05.2017.

Веденькина признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (24 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступлений) и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из 24 преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из 4 преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Веденькину наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три года).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Веденькина не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Веденькина изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения Веденькину А.Н. зачесть ему в срок отбытия наказания время его нахождения его под стражей с 19.05.2017 по 15.02.2018 включительно, время нахождения под домашним арестом с 16.02.2018 по 17.09.2018, а также задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 18.05.2017 по 19.05.2017.

Вещественные доказательства:

– хранить при материалах уголовного дела;

– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин