Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Арбузова О.В. Дело № 10-3270/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Алисова И.Б.,

судей Хорлиной И.О., Никишиной Н.В.,

при секретаре Петрунине А.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

осужденного Торшхоева М.С.,

адвоката Дудукчян Г.С., предоставившей удостоверение № 3563 и ордер № 13 марта от 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Торшхоева М.С., адвоката О.Е.А., на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года, которым

Торшхоев М.С., ****

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 26 сентября 2018 года.

На основании УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Торшхоева М.С. с 28 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Торшхоева М.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Торшхоева М.С., адвоката Дудукчян Г.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб возражения прокурора Бурмистровой А.С., по доводам апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Торшхоев М.С. признан виновным в совершении покушения на убийство, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, когда преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Преступление совершено в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Торшхоев М.С. вину не признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Торшхоев М.С. не согласен с приговором суда наказание является суровым; судом были установлены смягчающие обстоятельства, что ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, признал вину частично, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сожительницы, родителей пенсионеров, которые являются инвалидами; считает, что судом не в полной мере учтено то обстоятельство, что он находится на диспансерном учете, его состояние здоровья, что влияет на условия жизни его семьи; приводит подробный анализ доказательств; не согласен с квалификацией его действий; просит переквалифицировать его действия на ст.115 УК РФ; смягчить назначенное ему наказание; приобщить копию медицинской справки из следственного изолятора.

В апелляционной жалобе адвокат О.Е.А. не согласна с приговором суда в связи неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и несправедливостью назначенного наказания; приводит анализ доказательств, в том числе показания свидетелей А.С.У., Н.Е.И., К.Т.С., Д.Н., потерпевшего Э.А.Р.У., которые являются противоречивыми; обращает внимание, что у Торшхоева М.С. отсутствовал умысел на убийство; цитирует и ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1; просит приговор отменить, переквалифицировать действия Торшхоева М.С. на ч.2 ст.115 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель К.Н.И.. считает приговор суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, возражениях прокурора, выслушав выступления участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с требованиями УПК РФ председательствующий в судебном заседании устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя отчество, год, месяц, день рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

Указанные требования закона, по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции выполнены не были.

Из материалов следует уголовного дела, что следствие по данному уголовному делу проведено и дело направлено в суд в отношении гражданина Торшхоева М.С., **** (т.1 л.д.317-342).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при установлении данных о личности установлено, что дело слушается в отношении Торшхоева М. С..

Сообщенные подсудимым данные проверяются судом на основании документов, удостоверяющих его личность.

Несмотря на то, что в материалах уголовного дела имеется документ, удостоверяющий личность осужденного - паспорт на имя Торшхоева М. С., (т.1 л.д.302), а также постановление следователя об уточнении его анкетных данных, которое было вынесено с учетом сведений, указанных в паспорте (т.1 л.д.262), судом был постановлен приговор в отношении Торшхоева М. С., хотя фактически лицу с такими анкетными данными обвинение не предъявлялось.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что личность обвиняемого судом первой инстанции фактически установлена не была.

Из материалов уголовного дела следует, что постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушание от 11 апреля 2018 года и приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года постановлены в отношении Торшхоева М. С., а не Торшхоева М.С., в отношении которого проведено предварительное следствие и утверждено обвинительное заключение.

При таких обстоятельствах допущенные судом нарушения закона судебная коллегия признает существенными, в соответствии с УПК РФ они являются основанием для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора по вышеуказанным основаниям иные изложенные в апелляционных жалобах осужденного и защитника доводы подлежат проверке при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированного Торшхоеву М.С., деяния, судебная коллегия не находит оснований для изменения ему меры пресечения, полагает меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей до 13 апреля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , , УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года в отношении Торшхоева М. С. – отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии о стадии подготовки к судебному заседанию, иным составом суда.

Меру пресечения в отношении Торшхоева М. С. оставить содержание под стражей, продлив ее срок до 13 апреля 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: