Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора город Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимых Буловецкого Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буловецкого Р.В. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Воронец В.С. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шингирей В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Буловецкий Р.В., Воронец В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буловецкий Р.В. и Воронец В.С., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, дата, более точное время следствием не установлено, прибыли совместно с двумя неустановленными следствием лицами по адресу: адрес, на автомашине …………. с государственным регистрационным знаком ………., с прицепом, при этом Буловецкий Р.В. находился за рулем указанного автомобиля, где они (Буловецкий Р.В., Воронец В.С. и двое неустановленных лиц) вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив и согласовав между собой преступные роли, после чего Буловецкий Р.В., согласно отведенной ему роли в преступлении, совместно с неустановленным следствием лицом проверили окружающую обстановку, и Буловецкий Р.В. совместно с неустановленным соучастником преступления, вернувшись к автомашине, действуя совместно согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с Воронец В.С. и неустановленным следствием лицом подкатили прицеп от вышеуказанной автомашины к забору по адресу………., в то время как второй неустановленный следствием соучастник преступления следил за окружающей обстановкой. В продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, Буловецкий Р.В., Воронец В.С. совместно с двумя иными неустановленными следствием лицами, дата в время, тайно похитили, погрузив в указанную выше автомашину с прицепом имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: ………….. на сумму ………., а всего Буловецкий Р.В., Воронец В.С. совместно с двумя неустановленными соучастниками преступления похитили имущества на общую сумму ……….., после чего в продолжение своего преступного умысла, прицепив прицеп к вышеуказанной автомашине, Буловецкий Р.В., Воронец В.С. и двое неустановленных следствием соучастников преступления с похищенным имуществом на общую сумму сумма, принадлежащим наименование организации, в время дата, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Буловецкий Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буловецкий Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, дата в неустановленное следствием время и месте вступили в преступный сговор между собой на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив и согласовав между собой преступные роли, после чего реализуя свой преступный умысел дата в время Буловецкий Р.В. на заранее подготовленной автомашине .……….. с государственным регистрационным знаком ………. с прицепом, находясь за рулем, прибыл совместно с Воронец В.С. и Шингирей В.А. по адресу: ……….., где оставив прицеп, проследовали на указанной автомашине без прицепа по адресу: …………., где Буловецкий Р.В., действуя согласно отведенной ему роли, дата в время остановил вышеуказанную автомашину у подъезда ………. по адрес в …………., после чего вышел из автомашины через переднюю дверь с правой стороны, убедился, что никого из прохожих на улице нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел в автомашину …………… с государственным регистрационным знаком …………., в то время как Воронец В.С. и Шингирей В.А., действуя согласно отведенной им роли в преступлении, прошли к участку местности, расположенному между подъездами ……… и к участку местности, расположенному у подъезда № …….. по адресу ………….., где, действуя группой лиц по предварительному сговору, в время, тайно похитили находящееся в аренде наименование организации имущество, которое Воронец В.С. и Шингирей В.А. согласно своей роли в преступлении перенесли на руках в автомашину …………… с государственным регистрационным знаком …………., где Буловецкий Р.В. ожидал их и укладывал похищенное имущество, после чего Буловецкий Р.В., совместно с Воронец В.С. и Шингирей В.А., загрузив похищенное имущество в автомашину, в время уехали из указанного двора в сторону дома по адресу ………, для разгрузки похищенного в оставленный для этой цели прицеп, и возврата за оставшимся строительным материалом, после чего, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный план, в время дата вернулись обратно на автомашине ………… с государственным регистрационным знаком ……… к дому … по адресу …………, где Буловецкий Р.В. согласно отведенной ему роли в преступлении, снова остановил вышеуказанную автомашину у подъезда …. и сам перешел в заднюю часть автомашины, а Воронец В.С. и Шингирей В.А., действуя согласно им отведенной роли, дата в время, тайно похитили оставшееся имущество, находящееся в аренде наименование организации, погрузив в вышеуказанную автомашину, в которой их ждал и принимал похищенное имущество Буловецкий Р.В., после чего в время дата, они уехали со двора, покинув место совершения преступления, к дому …. по адресу ………, где, прицепив оставленный прицеп с похищенным имуществом к указанной выше автомашине, вместе с похищенным имуществом: …………. а всего на общую сумму …….., принадлежащими наименование организации, в время дата, Буловецкий Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Буловецкий Р.В., Воронец В.С. и Шингирей В.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявили о своем согласии с предъявленным каждому их них обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Буловецкому Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А., каждому обвинения, подсудимые Буловецкий Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. каждый свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, указанных в описательной части, признали полностью, в содеянном раскаялись, суду показали, что подтверждают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своим защитником, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Буловецкому Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, которые не возражал против постановления приговора Буловецкому Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым Буловецкому Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Буловецкого Р.В., Воронец В.С., каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а действия Шингирей В.А. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы за совершённые Буловецким Р.В., Воронец В.С. и Шингирей В.А. преступления не превышает десяти лет, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Буловецкого Р.В. установлено, что он ………………, ранее судим, а именно: дата приговором …………. районного суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден после отбытия наказания дата.

Судимость Буловецкого Р.В. по приговору суда адрес от дата не снята и не погашена, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт совершение подсудимым преступлений средней тяжести, как рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Буловецкого Р.В., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Буловецкого Р.В., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений.

При изучении личности подсудимого Воронец В.С. установлено, что он ………….

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Воронец В.С., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронец В.С., не установлено.

При изучении личности подсудимого Шингирей В.А. установлено, что он …………………..

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Шингирей В.А., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шингирей В.А., не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение Буловецким Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. явок с повинной по всем вменяемым им преступлениям.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении этих преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, сведения о личности подсудимых Буловецкого Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А., наличие у Буловецкого Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Буловецкого Р.В. и отсутствие у Воронец В.С., Шингирей В.А. отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного каждым из подсудимых, личностей Буловецкого Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А., суд считает необходимым назначить Буловецкому Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А., каждому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать их исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, определяющих степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, наличие прямого умысла на совершение преступления, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Буловецкому Р.В., Воронец В.С. и Шингирей В.А. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание каждому подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без их изоляции от общества, оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая личности каждого из подсудимых, наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Буловецкому Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А., каждому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказания Буловецкому Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что в действиях Буловецкого Р.В. имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание наличие у Буловецкого Р.В., отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимых Воронец В.С., Шингирей В.А. по совершенным ими преступлениям, указанным в описательной части, содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимым Воронец В.С., Шингирей В.А. за совершение указанных преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личности подсудимых Воронец В.С., Шингирей В.А., обстоятельства совершения каждым из них преступлений, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимым Воронец В.С., Шингирей В.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Буловецкому Р.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Буловецкому Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А., каждому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая заявленный генеральным директором наименование организации фио гражданский иск к подсудимым Буловецкому Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А., суд приходит к следующим выводам.

Представителем гражданского истца наименование организации генеральным директором общества фио заявлен гражданский иск к ответчикам Буловецкому Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления в сумме сумма.

Исковые требования представителем потерпевшего фио полностью поддержаны в ходе судебного разбирательства.

Подсудимые Буловецкий Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. заявленные исковые требования признали полностью.

В обоснование требований о возмещении имущественного вреда представитель потерпевшего фио указал, что подсудимыми в результате совершения преступления было похищено имущество наименование организации на общую сумму сумма.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства судом признано доказанным, что потерпевшему наименование организации противоправными действиями подсудимых Буловецкого Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. причинен имущественный вред в размере сумма. Указанный ущерб подлежит взысканию в пользу истца наименование организации солидарно с подсудимых Буловецкого Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Буловецкого Р.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Буловецкому Р.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Буловецкому Р.В. оставить без изменения. Срок наказания Буловецкому Р.В. исчислять с дата. Зачесть Буловецкому Р.В. в срок назначенного наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с дата до дата.

Воронец В.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 3 месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Воронец В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Воронец В.С. оставить без изменения. Срок наказания Воронец В.С. исчислять с дата. Зачесть Воронец В.С. в срок назначенного наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с дата до дата.

Шингирей В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шингирей В.А. оставить без изменения. Срок наказания Шингирей В.А. исчислять с дата. Зачесть Шингирей В.А. в срок назначенного наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с дата до дата.

Взыскать солидарно с Буловецкого Р.В., Воронец В.С., Шингирей В.А. в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления в сумме сумма.

Вещественные доказательства:

……………… хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин