Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июля 2018 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2018 по иску Агеенкова А.В. к Ян Е.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агеенков А.В. обратился в суд с иском к Ян Е.Ю., просил взыскать с ответчика в счет долга по договорам займа от 09.08.2016 и 25.01.2016 денежные средства в общем размере 550 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 700 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в нарушение установленного вышеуказанными договорами срока от возврата долга уклоняется.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании относительно заявленных требований указал, что ответчик не оспаривает наличие перед истцом долга в заявленном размере, между тем, в настоящее время не имеет финансовой возможности возвратить денежные средства.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2016 Агеенков А.В. заключил с Ян Е.Ю. договор займа, по которому предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 руб., сроком возврата до 01.12.2016, 25.01.2016 стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., сроком возврата суммы займа до 01.12.2016.

В подтверждение заключения договоров займа в материалы дела представлены подлинники расписок от 09.08.2016 и 25.01.2016.

Доказательств возврата денежных средств в предусмотренный вышеуказанными договорами срок ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с ответчика в общем размере 550 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807, 808-810 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ян Е.Ю. в пользу Агеенкова А.В. в счет долга 550 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 23.07.2018.

Судья С.В. Романова