Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 мая 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2163/2018 по иску Комиссарова А. Ю.к Комиссарову А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комиссаров А.Ю. обратился в суд с иском к Комиссарову А.А. о взыскании сумму займа в размере 3100000 руб., расходов на юридические услуги в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23700 руб., мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2014 года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 3100000 руб. на срок до 01 ноября 2017 года путем внесения обеспечительного платежа во исполнение соглашения об обеспечении обязательств ПМ/ЗФ/6-327 от 18 декабря 2014 года. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Представитель истца по доверенности Новиков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Торочкова М.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 декабря 2014 года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 3100000 руб. на срок до 01 ноября 2017 года путем внесения обеспечительного платежа во исполнение соглашения об обеспечении обязательств ПМ/ЗФ/6-327 от 18 декабря 2014 года

Истец свои обязательства в части перечисления денежных средств в размере 3100000 руб. исполни надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от 24 декабря 2014 года.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в части возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд, оценив представленные доказательства, а также учитывая признание ответчиком исковых требований в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Комиссарова А.А. в пользу Комиссарова А.Ю. суммы займа в размере 3100000 руб.

В соответствии ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комиссарова А. А.в пользу Комисарова А. Ю. задолженность по договору займа в размере 3100000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 18 мая 2018 года.

Судья С.В. Полковников