Мотивированное решение

Дело № 2-2189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы Штогриной Л.В.,

при секретаре Артюх Е.В.,

с участием ответчика Рустамова Т.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ИП Рустамову Тахиру Ашрафу оглы об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

,

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ИП Рустамову Тахиру Ашрафу оглы об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, мотивируя свои требования тем, что при рассмотрении обращения ФКП «Союзплодимпорт» по вопросу хранения с целью продажи и реализации консервов мяса краба с признаками незаконного использования товарного знака ответчиком, установлено, что ответчиком осуществлена реализация консервов мяса краба с признаками незаконного использования товарного знака «СНАТКА» производство ООО «Полесье». Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 года ИП Рустамову Тахиру Ашрафу оглы привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, истец просит обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, путем прекращения реализации консервов с мясом краба с указанием на производителя: *******, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем размещения в средстве массовой информации Российское агентство новостей потребительского рынка (РОСПОТРЕБИНФОРМ» (), взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчика Рустамов Т.А. оглы в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ч.3 ст.1515 ГК РФ, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

На основании ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Пунктом 2 статьи 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

На основании ст.10 Федерального закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.06.2017 года в Территориальный отдел Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЗАО от ФКП «Союзплодимпорт» поступило сообщении об административном правонарушении, а именно, о том, что в ходе мониторинга деятельности предприятий розничной торговли г. Москвы ФКП «Союзплодимпорт» стало известно что на территории Дорогомиловского сельскохозяйственного рынка, ИП Рустамов Тахир Ашраф оглы осуществляет хранение с целью продажи и реализацию консервов мяса краба с признаками незаконного использования товарного знака «СНАТКА» производство ООО «Полесье».

ФКП «Союзплодимпорт» является правообладателем исключительного права использования товарных знаков по свидетельствам № ******* , содержащих словесный элемент «СНАТКА».

Протоколом об административном правонарушении № ******* от 06.10.2017 года, подтверждается, что ИП Рустамов Тахир Ашраф оглы допустил реализацию консервов мяса краба с признаками незаконного использования товарного знака «СНАТКА» производство ООО «Полесье».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 года ИП Рустамову Тахиру Ашрафу оглы привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение в установленном порядке не обжаловались и вступило в законную силу.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, путем прекращения реализации консервов мяса краба, обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ИП Рустамову Тахиру Ашрафу оглы об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей – удовлетворить.

Обязать ИП Рустамова Тахира Ашрафа оглы прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, путем прекращения реализации консервов с мясом краба с указанием на производителя: *******.

Обязать ИП Рустамова Тахира Ашрафа оглы довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем размещения в средстве массовой информации Российское агентство новостей потребительского рынка (РОСПОТРЕБИНФОРМ» ().

Взыскать с ИП Рустамова Тахира Ашрафа оглы в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2018 года.