Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Кочнева А.Н.

Гр. дело № 33-5711/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.,

при секретаре Гаар Ю.Е.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Бортняевой И.А. по доверенности Горшковой И.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года, которым постановлено:

Признать Бортняеву Ирину Ароновну утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: …

Выселить Бортняеву Ирину Ароновну из жилого помещения по адресу: …

Сохранить право пользования Бортняевой Ирины Ароновны жилым помещением по адресу: …, сроком на шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение является основанием для снятия Бортняевой Ирины Арноновны с регистрационного учета по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. д. 86, кв. 432 по истечении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

УСТАНОВИЛА:

Бортняев М.Б. обратился в суд с иском к Бортняевой И.А. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: …, выселить ее из занимаемого жилого помещения.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, которая приобретена в период брака с ответчиком в 2006 года. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 06 августа 2013 года. На основании брачного договора от 12 февраля 2010 года данная квартира принадлежит лично истцу и не является совместно нажитым имуществом. В данное жилое помещение ответчик вселена в период брака как член семьи собственника жилого помещения. Никаких соглашений с ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик имеет на праве собственности квартиру в г. Санкт-Петербург, основания для сохранения за ней права пользования квартирой истца не имеется. Ответчик отказывается освободить квартиру и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, просила сохранить за ответчиком право пользования, указывая, что ответчик проживает по указанному адресу с дочерью.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы представитель ответчика Бортняевой И.А. по доверенности Горшкова И.В.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности Горшкова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца по доверенности Брюквин К.А. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бортняеву М.Б. принадлежит квартира, расположенная по адресу: …. С 10 ноября 2006 года на основании брачного договора.

Ответчик Бортняева И.В. зарегистрирована по данному адресу с 25 февраля 2004 года.

В период времени с 03 октября 2003 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 06 августа 2013 г. в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы.

На основании брачного договора от 10 февраля 2010 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы квартира по адресу: …, не является совместно нажитым имуществом, является единоличной собственностью истца.

В силу ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим .

Согласно ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, брак между ними расторгнут, обоснованно признал Бортняеву И.А. прекратившей право постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …. Однако, исходя из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств данного дела, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд сохранил за ответчиком право временного пользования данным жилым помещением на срок шесть месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, указав на выселение по истечении указанного срока Бортняеву И.А. из квартиры N 432 расположенной в доме № 86 по ул. Ленинский проспект, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Бортняевой И.А. о том, что судом не было учтено то обстоятельство, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не влияют на правильность выводов суда об удовлетворении исковых требований собственника жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Бортняевой И.А. не содержат фактов, которые не были проверены при рассмотрении дела судом первой инстанции, равно как фактов, имеющих юридическое значение для отмены постановленного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность вынесенного судом решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции; по существу доводы апелляционной жалобы ответчика выражают несогласие с принятым судом решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании ответчиком норм материального права.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, - оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ГПК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Бортняевой И.А. по доверенности Горшковой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: