Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года город Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-143/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Рунову да о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику Рунову Д.А. о взыскании недоимки земельному налогу физических лиц за 2015 г. в размере 438 466,38 руб., а также пени в размере 10 562,11 руб., мотивируя свои обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, согласно требованию № 9898 от 10 февраля 2017 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области административному ответчику предложено уплатить задолженность по налогу, однако в установленный законом срок налог оплачен не был.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Рунов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса, на праве собственности.

В соответствии с НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено и .

В силу НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Из материалов дела усматривается, что в 2015 г. Рунов Д.А. являлся собственником следующих земельных участков:

1.Земельный участок, ххх

2.Земельный участок, ххх;

3.Земельный участок, ххх;

4.Земельный участок, ххх;

5.Земельный участок, ххх

6.Земельный участок, ххх

8.Земельный участок, ххх;

9.Земельный участок, ххх

10.Земельный участок, ххх

11.Земельный участок, ххх

12.Земельный участок, ххх

13.Земельный участок, ххх

14.Земельный участок, ххх

15.Земельный участок, ххх

16.3емельный участок, ххх

17.3емельный участок, ххх

18.Земельный участок, ххх

19.Земельный участок, ххх

20.3емельный участок, ххх

21.Земельный участок, ххх

22.Земельный участок, ххх

23.Земельный участок, ххх

24.3емельный участок, ххх

25.Земельный участок, ххх

26.3емельный участок, ххх

27.Земельный участок, ххх

28.Земельный участок, ххх

29.Земельный участок, ххх;

30.Земельный участок, ххх;

31.Земельный участок, ххх

32.Земельный участок, ххх

33.Земельный участок, ххх

34.Земельный участок, ххх;

35.Земельный участок, ххх;

36.Земельный участок, ххх

37.3емельный участок, ххх

38.3емельный участок, ххх

39.3емельный участок, ххх

40.Земельный участок, ххх

41.Земельный участок, ххх;

42.Земельный участок, ххх

43.3емельный участок, ххх

44.Земельный участок, ххх

45.Земельный участок, ххх

46.Земельный участок, ххх

47.Земельный участок, ххх

48.Земельный участок, ххх

49.Земельный участок, ххх

50.Земельный участок, ххх

51.Земельный участок, ххх

52.Земельный участок, ххх

53.Земельный участок, ххх

54.Земельный участок, ххх

55.Земельный участок, ххх

56.Земельный участок, ххх;

57.Земельный участок, ххх

58.Земельный участок, ххх

59.Земельный участок, хххх

60.Земельный участок, ххх

61.Земельный участок, ххх

62.Земельный участок, ххх

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от 25.09.2016 г. № 60691195 об оплате земельного налога в сумме 461 095,68 руб. в срок до 01.12.2016 г.

Налоговое уведомление № 60691195 от 25.09.2016 г. об оплате земельного налога с физических лиц было направлено налогоплательщику по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой налога к установленному сроку, Рунову Д.А. по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, было направлено требование от 10.02.2017 № 9898 об уплате задолженности, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность 24.04.2017 г.

Согласно положениям НК РФ пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет недоимки и пени соответствует требованиям закона, судом проверен и признан математически верным.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налога, суд считает требования истца о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 438 466 руб. 38 коп., а также пени в размере 10 562 руб. 11 коп. обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 7 690 руб. 28 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рунова да в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской обл. задолженность по оплате земельного налога за 2015 г. в размере 438 466 руб. 38 коп., пени в размере 10 562 руб. 11 коп.

Взыскать с Рунова да государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в бюджет города Москвы в размере 7 690 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 24 апреля 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко