Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-355/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 мая 2018 года

Резолютивная часть оглашена 07 мая 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рязина В.С., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, проживающего по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рязин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

... года … час. Рязин В.С., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... в направлении МКАД в г.Москве, на пересечении с ..., нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, совершил выезд на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... и с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... В результате данного происшествия водителю автомашины «...» государственный регистрационный знак ... ... были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Рязин В.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ... года в …. час. управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигался по ... в направлении МКАД в г.Москве, заснул за рулем, на пересечении с ... выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с вышеуказанными автомашинам, в результате чего пострадали водители данных автомашин.

Потерпевшие …., … в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представили.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Рязина В.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Рязина В.С. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от … года, из которого следует, что ... года в … час. Рязин В.С., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... в направлении МКАД в г.Москве, на пересечении с ..., нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, совершил выезд на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... и с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... В результате данного происшествия водителю автомашины «...» государственный регистрационный знак ... ... были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... года;

- схемой места совершения ДТП от ... года, согласно которой вышеуказанное ДТП произошло на регулируемом перекрестке ... и ... в г.Москве;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. с материалами фотофиксации;

- рапортом инспектора ДПС от … года, из которого следует, что ... года в … час. по адресу: г.Москва, пересечение ... и ... произошло ДТП с участием вышеуказанных автомашин, в котором травмы получил и был госпитализирован с места ДТП водитель «...»;

- вышеизложенными объяснениями Рязина В.С., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ... года и от … года;

- письменными объяснениями потерпевшего ... от ... года и от … года, согласно которым, он ... года около … час. на автомашине «...» государственный регистрационный знак ... следовал по ..., остановился на красный сигнал светофора чтобы повернуть налево на ..., продолжил движение на зеленый сигнал светофора, поворачивая налево, в это время на красный сигнал светофора выехала автомашина и совершила столкновение с его (…) автомашиной, от удара он (М…) потерял сознание, пришел в себя в автомашине скорой помощи;

- письменными объяснениями потерпевшего ... от … года, из которых следует, что ... года около …. он на автомашине «...» государственный регистрационный знак ... следовал по ... в направлении пересечения с ..., на которую ему необходимо было повернуть налево, подъехав к перекрестку, остановился на красный сигнал светофора первым во втором ряду справа, при включении зеленого сигнала начал движение вместе с потоком автомашин, доехав до середины перекрестка, почувствовал удар, от которого его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, как двигалась до столкновения автомашина «...» не видел, с места ДТП был направлен в стационар, где отказался от госпитализации, к вечеру почувствовал себя хуже и нарядом скорой помощи был госпитализирован в больницу;

- справкой КДП № …. ДЗМ от … года, согласно которой … года в … час. оказана медицинская помощь ... по поводу травмы (перелом) левой лучевой кости;

- заключением эксперта № … от … года, из которого следует, что потерпевшему ... в результате ДТП, имевшего место ... года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Рязин В.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.6.13 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Рязиным В.С. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ..., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Рязиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Рязину В.С. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и последствия совершенного административного правонарушения, данные о личности Рязина В.С., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рязина В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина