Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-354/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 апреля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 19 апреля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 апреля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукманова И.М., … года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Лукманов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... года в ... час. Лукманов И.М., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... в г.Москве от ... в направлении ..., у ..., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ..., совершил на него наезд, в результате чего ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лукманов И.М. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ... года в ... час. управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигался по ... в г.Москве от ... в направлении ..., у ... на нерегулируемом пешеходном переходе, не увидев пешехода в темное время суток, совершил на него наезд. Пешеход после наезда отскочил от автомашины и упал на асфальт. Он (Лукманов) и его пассажир вышли из автомашины, оказали пешеходу первую помощь, у пешехода текла кровь на голове, он (Лукманов) посадил потерпевшего в машину и по его (потерпевшего) просьбе отвез его домой.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

В судебном заседании была допрошена свидетель ... А.Р., которая пояснила, что является знакомой Лукманова И.М., ... года в момент ДТП находилась с ним в автомашине в качестве пассажира на переднем сиденье, следовали по ... с небольшой скоростью, на пешеходном переходе двигался пешеход, но его водитель, который в этот момент смотрел в другую сторону с целью осуществления маневра перестроения, не заметил, она (...) крикнула, Лукманов И.М. начал тормозить и сигналить, но столкновения избежать не удалось, пешеход упал на асфальт. Она и водитель вышли из автомашины, оказали потерпевшему первую помощь и по его просьбе отвезли его домой.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Лукманова И.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Лукманова И.М. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от … года, из которого следует, что ... года в ... час. Лукманов И.М., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... в г.Москве от ... в направлении ..., у ..., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ..., совершил на него наезд, в результате чего ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года;

- схемой места совершения ДТП от ... года, рапортом инспектора ДПС от … года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года, сводкой по ДТП от .. года, из которых следует, что ... года в ... час. Лукманов И.М., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... в г.Москве от ... в направлении ..., у ..., на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ..., совершил на него наезд, в результате чего ... причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями Лукманова И.М., данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от .. года;

- вышеизложенными объяснениями свидетеля Шарафетдиновой А.Р., данными в ходе рассмотрения дела, а также ее аналогичными письменными объяснениями от .. года;

- письменными объяснениями потерпевшего ...а П.А. от .. года, согласно которым, ... года в .. час. по адресу: г.Москва, ..., ... при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу его сбила автомашина «...» государственный регистрационный знак ..., после чего водитель отвез его домой, а затем он (...) самостоятельно обратился в лечебное учреждение с травмами, полученными в результате наезда;

- телефонограммой клиники «…» от ... года, согласно которой…. обратился в данное лечебное учреждение в 09.30 час. с травмами, полученными в ходе ДТП ... года;

- телефонограммой КБ № .. от ... года, согласно которой…. доставлен в данное лечебное учреждение в 11.05 час. с травмами, полученными в ходе ДТП ... года;

- заключением эксперта № … от … года, из которого следует, что потерпевшему ... в результате ДТП, имевшего место ... года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Лукмановым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Лукманову И.М. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Лукмановым И.М. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукманова И.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина