Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-356/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 17 апреля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 16 апреля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 апреля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ментова Е.К., … года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ментов Е.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... года в ... час. на ... в г. Москве у ... Ментов Е.К., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., при движении от ... в направлении ...по правой полосе проезжей части, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходном переходом как водитель транспортного средства, движущегося в левой полосе, в результате чего совершил наезд на пешехода ..., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Ментов Е.К. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ... года в ... час. на ... в г. Москве у ... управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... по правой полосе проезжей части, с левой стороны движения автомашина начала останавливаться перед нерегулируемым пешеходным переходом, он (Ментов) тоже начал тормозить, но было скользко, затормозить не удалось, вследствие чего произошел наезд на пешехода, переходящего дорогу слева направо. Когда он (Ментов) остановился, вышел из автомашины, оказал потерпевшей первую помощь, вызвал ГИБДД и скорую помощь, впоследствии в ходе лечения помогал.

Потерпевшая ...а А.М. в судебное заседание явилась, пояснила, что ... года в … час. переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на ..., подождала, пока остановилась черная автомашина, которая пропускала ее (...у), начала движение по пешеходному переходу и на следующей полосе была сбита второй автомашиной, которая не остановилась. Водитель данной автомашины – Ментов тормозил, но дорога была скользкая, было холодно, она (...а) упала, ударилась головой, кратковременно потеряла сознание. Водитель оказал первую помощь, впоследствии помогал, претензий к Ментову нет.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Ментова Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, ... года в ... час. на ... в г. Москве у ... Ментов Е.К., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., при движении от ... в направлении ...по правой полосе проезжей части, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходном переходом как водитель транспортного средства, движущегося в левой полосе, в результате чего совершил наезд на пешехода ..., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от ... года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... года, схемой ДТП от ... года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... года с материалами фотофиксации, из которых следует, что ... года в ... час. на ... в г. Москве у ... Ментов Е.К., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., при движении от ... в направлении ...по правой полосе проезжей части, не остановился перед нерегулируемым пешеходном переходом как водитель транспортного средства, движущегося в левой полосе, в результате чего совершил наезд на пешехода ..., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями Ментова Е.К., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ... года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ...ой А.М., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года;

телефонограммой № … от ... года, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в … час. была доставлена ...а А.М., получившая травмы в ДТП ... года;

заключением эксперта № … от … года, согласно которому, в ходе ДТП ... года ...ой А.М. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Ментовым Е.К., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований Правил.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Суд полагает установленным, что Ментовым Е.К. указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода ...ой А.М., переходящей дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия Ментова Е.К. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Ментову Е.К. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Ментова Е.К., который ранее привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что Ментов Е.К. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Ментовым Е.К. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ментова Е.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.