Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-357/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 16 апреля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 апреля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трояна И.Л., …. года рождения, уроженца … …, гражданина…, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Троян И.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... года в ... час. Троян И.Л., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по проезжей части дворовой территории ... по ... в г.Москве, нарушив требования п.17.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении и совершил на наезд на пешехода ..., которая двигалась по проезжей части дворового проезда ввиду отсутствия пешеходной дорожки (тротуара), в результате чего причинил ...ой ... телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Троян И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ...а ... в судебное заседание явилась, пояснила, что ранее с Троян И.Л. знакома не была, неприязненных отношений не имеет, ... года шла во дворе ... по ..., переходила проезжую часть у магазина, дворовая территория в данном месте была хорошо очищена от снега, скользко не было, шла с незнакомой женщиной, которая показывала ей (...ой) дорогу, никаких автомобильных сигналов не было, неожиданно почувствовала удар в спину и упала на асфальт, увидела, что на нее, двигаясь задним ходом, наехала автомашина такси желтого цвета г.р.з. .... После наезда водитель остановил автомашину, вышел, помог ей (...ой) подняться и посадил в такси на заднее сиденье, отвез в травмпункт, где у нее обнаружили телесные повреждения, вызвали скорую помощь и отвезли в больницу, где окончательно диагностировали перелом лонной кости. До настоящего времени она (...а) проходит лечение. Водитель не помогал, когда отвез в травмпункт, дал ложные контактные данные, его нашли по номеру автомашины, который она (...а) запомнила. Объяснения давала в больнице, плохо себя чувствовала, не проверила, что написал инспектор ДПС.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Трояна И.Л. имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Трояна И.Л. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от … года, из которого следует, что ... года в ... час. Троян И.Л., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по проезжей части дворовой территории ... по ... в г.Москве, нарушив требования п.17.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении и совершил на наезд на пешехода ..., которая двигалась по проезжей части дворового проезда ввиду отсутствия пешеходной дорожки (тротуара), в результате чего причинил ...ой ... телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года;

- схемой места совершения ДТП от ... года, сводкой по ДТП от … года; рапортом инспектора ДПС от … года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года с материалами фотофиксации, из которых следует, что ... года в ... час. Троян И.Л., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по проезжей части дворовой территории ... по ... в г.Москве, совершил на наезд на пешехода ..., которая двигалась по проезжей части дворового проезда, в результате чего причинил ...ой ... телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей ...ой ..., данными в ходе судебного заседания, а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года;

- телефонограммой № .. ДКЦ № .. от ... года, согласно которой, ... года в .. час. в данное лечебное учреждение обратилась ...а ..., получившая травмы в ходе ДТП ... года;

- телефонограммой № … ГКБ .. от ... года, согласно которой, ... года в данное лечебное учреждение балы доставлена ...а ..., получившая травмы в ходе ДТП ... года;

- заключением эксперта № .. от .. года, из которого следует, что потерпевшей ...ой ... в результате ДТП, имевшего место ... года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Троян И.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Суд полагает установленным, что Троян И.Л. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду в жилой зоне и причинению вреда здоровью средней тяжести ...ой ...

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей ...ой ..., которые являются последовательными, согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

При назначении Троян И.Л. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Троян И.Л. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трояна И.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина