Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-363/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Шарипова Х.Ш., … года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по месту пребывания по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Х.Ш. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

... года в ... мин. Шарипов Х.Ш., находясь по адресу: ... в помещении общежития, не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции, а именно: полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы … и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы Демина К.В. предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с тем, что гражданин Шарипов Х.Ш. представляет оперативный интерес и может быть причастен к ранее совершенным преступлениям, отказался предъявить документы, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Шарипов Х.Ш. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не отказывался предъявить документы, сказал сотрудникам полиции, что паспорт находится у него в автомашине.

Вместе с тем, виновность Шарипова Х.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от ... года, согласно которому ... года в ... мин. Шарипов Х.Ш., находясь по адресу: ... в помещении общежития, не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции, а именно: полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы … и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы …. предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с тем, что гражданин Шарипов Х.Ш. представляет оперативный интерес и может быть причастен к ранее совершенным преступлениям, отказался предъявить документы, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району ГУ МВД России по г. Москве старшего сержанта полиции …. от ... года, из которого следует, что ... года в … мин., находясь на дежурстве, совместно с сержантом полиции … получили от оперативного дежурного полиции указания о необходимости оказания содействия сотрудникам уголовного розыска и центра противодействия экстремизму по адресу: г. …, по прибытию на указанный адрес, оперуполномоченный капитан полиции … указал на гражданина, который в последствии оказался Шариповым Х.Ш., они (Хоменко и Демин), находясь в форменном обмундировании, подошли к Шарипову Х.Ш., представились, объяснили причину обращения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но Шарипов Х.Ш. отказался предъявлять документы, Демин К.В. предупредил Шарипова Х.Ш. об ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, однако, Шарипов Х.Ш. проигнорировал данное предупреждение, отказался предъявить документы;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району ГУ МВД России по г. Москве сержанта полиции … от ... года, который по своему содержанию аналогичен рапорту Хоменко В.В.;

протоколом об административном задержании от ... года, из которого усматривается, что Шарипов Х.Ш. ... года в 15.25 час. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и иными материалами дела, задержание не прекращалось.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Шарипова Х.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапортам сотрудников полиции, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шарипова Х.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, опровергающих доводы Шарипова Х.Ш. о его невиновности.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно , названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

, Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что Шарипов Х.Ш. неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования сотрудников полиции предъявить для проверки документы, удостоверяющие личность.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Шарипова Х.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова Х.Ш,. которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, степень его общественной опасности, учитывает характер действий Шарипова Х.Ш. при совершении правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Шарипову Х.Ш. наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, Шариповым Х.Ш. не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарипова Х.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста Шарипову Х.Ш. исчислять с 15 часов 25 минут ... года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Басихина Т.В.