Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2018 по иску ООО «М-Логистик» к Антонову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М-Логистик» обратился в суд с иском к Антонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 508200 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8282 руб., мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Хендэ i30, государственный регистрационный знак. 14 сентября 2017 года истец на основании договора передал во временное пользование за плату данное транспортное средство Индивидуальному предпринимателю Мартиросяну В.К., который по договору субаренды от 14 сентября 2017 года передал транспортное средство ответчику. 23 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля составляет 825700 руб., годные остатки 317500 руб. Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить разницу между рыночной стоимостью автомобиля и годных остатков.

Представитель истца по доверенности Филатова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Антонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу ООО «М-Логистик» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Хендэ i30, государственный регистрационный знак.

14 сентября 2017 года истец на основании договора передал во временное пользование за плату данное транспортное средство Индивидуальному предпринимателю Мартиросяну В.К., который по договору субаренды от 14 сентября 2017 года передал транспортное средство ответчику.

23 сентября 2017 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ i30, государственный регистрационный знак, под управлением Антонова А.В., и трамвая, государственный регистрационный знак, а также автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак

Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Антонова А.В., нарушившего пункт 8.3 ПДД РФ, который постановлением от 28 сентября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль марки Хендэ i30, государственный регистрационный знак , получил механические повреждения.

В соответствии с отчетом № 3017.11.2017, составленным ООО «Эксперт-Гарант», размер материального ущерба, причиненного транспортному средству Хендэ i30, государственный регистрационный знак в результате дорожно-транспортного происшествия 23 сентября 2017 года без учета износа составляет 848273 руб. 44 коп. Рыночная стоимость автомобиля составляет 825700 руб., стоимость годных остатков 317500 руб. В ходе проведения исследования экспертом-оценщиком была признана конструктивная гибель транспортного средства.

Суд признает допустимым доказательством размера ущерба представленный истцом отчет ООО «Эксперт-Гарант», поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ответчика, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 508200 руб. (825700-317500).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8282 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антонова А. В. в пользу ООО «М-Логистик» в счет возмещения ущерба 508200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8282 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 28 мая 2018 года.

Судья С.В. Полковников