Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2087/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 июня 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием представителя истца Миненко У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жура АВ к ООО «Бытовое обслуживание» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Жура А.В. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ООО «Бытовое обслуживание» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда по месту жительства истца, указав в заявлении адрес места жительства: ххх.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец зарегистрирована по адресу: хххх, в связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в суд по месту жительства истца.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ее интересы в суде представляла Миненко У.А., на основании доверенности, которая не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, местом жительства истца является адрес: ххх то есть территория, не относящаяся к подсудности Гагаринского районного суда города Москвы, в связи с чем, суд приходить к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес места жительства истца, относится к подсудности Никулинского районного суда города Москвы, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Жура ав к ООО «Бытовое обслуживание» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда передать по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы (119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д.17, к.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина