Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/2018 по иску Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области к Носову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области обратился в суд с иском к Носову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец ссылается на то, что согласно выпискам из ЕГРН от 04.10.2017 г. Носов А.А. в период с 20.09.2012 г. по 24.01.2013 г. являлся собственником помещения с кадастровым № площадью кв. м, в период с 20.09.2012 г. по настоящее время является собственником помещения с кадастровым номером площадью кв. м по адресу. Данные помещения находятся в здании, расположенном на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. На основании ст. 39.20 ЗК РФ в адрес Носова А.А. истцом направлен комплект документов о предоставлении земельного участка в аренду, однако до настоящего времени подписанный ответчиком договор аренды земельного участка в адрес истца не возвращен. За период с 20.09.2012 г. по 02.07.2017 г. Носов А.А. не оплачивал пользование земельным участком, его неосновательное обогащение составило 205 195,33 рублей.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от 04.10.2017 г. Носов А.А. в период с 20.09.2012 г. по 24.01.2013 г. являлся собственником помещения с кадастровым № площадью кв. м, в период с 20.09.2012 г. по настоящее время является собственником помещения с кадастровым номером площадью кв. м по адресу.

Данные помещения находятся в здании, расположенном на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

На основании ст. 39.20 ЗК РФ в адрес Носова А.А. истцом направлен комплект документов о предоставлении земельного участка в аренду, однако до настоящего времени подписанный ответчиком договор аренды земельного участка в адрес истца не возвращен.

За период с 20.09.2012 г. по 02.07.2017 г. Носов А.А. не оплачивал пользование земельным участком. Доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 205 195,33 рублей.

При этом суд исходит из того, что с 20.09.2012 г. у Носова А.А. имеется обязанность по внесению платы за пользование земельным участком, которую он не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение в размере 205 195,33 рублей.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 205 195,33 рублей за период с 20.09.2012 г. по 02.07.2017 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 872,08 рублей за период с 01.09.2017 г. по 17.09.2017 г.

Проверив представленный истцом расчет неосновательного обогащения и процентов, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, произведен исходя из требований закона.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5 260,67 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Носова А.А. в пользу Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области неосновательное обогащение в размере 205 195,33 рублей, проценты в размере 872,08 рублей.

Взыскать с Носова А.А. в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 5 260,67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2018 г.