Мотивированное решение

Дело № 2-2194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Дёминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Ирины Альбертовны к ООО «Доверие» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Матвеева И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Доверие» о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № *******. Стоимость услуг по договору составила 70000 руб., истцом была произведена оплата в размере 50000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Требования о расторжении договора об оказании юридических услуг № *******от 14.07.2017 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, рассматривались в рамках гражданского дела № *******, по которому вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца. Требования о взыскании неустойки, при рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, не заявлялось. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 70000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.07.2017 года между Матвеевой И.А. и ООО «Доверие» заключен договор оказания юридических услуг № *******, по которому ООО «Доверие» приняло на себя обязательство оказать Матвеевой И.А. юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции, подготовка необходимых документов, искового заявления, ходатайств, заявлений, обращений. Стоимость по договору составила 70000 руб. Согласно квитанции от 14.07.2017 года, истцом по договору была оплачена сумма в размере 50000 руб.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 07.02.2018 года, требования Матвеевой И.А. удовлетворены частично, расторгнут договор № ******* от 14.07.2017 года, заключенный между Матвеевой И.А. и ООО «Доверие», и с ООО «Доверие» в пользу Матвеевой И.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 26500 руб. Требования о взыскании неустойки в рамках данного дела не рассматривались.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и , этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно вышеуказанного Закона, за нарушение предусмотренных настоящей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с Закона

В соответствии с Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом в данной норме законодателем предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в установленный законом десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, размер которой за период с 10.08.2017 по 21.02.2018 (193 дня) составляет 289500 руб. (50000 руб. х 3% x 193 дня). Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм, размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать 50000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы Закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующие требование истцом. В связи с данной нормой закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 25000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 1700 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матвеевой Ирины Альбертовны к ООО «Доверие» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Доверие» в пользу Матвеевой Ирины Альбертовны неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере 25000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Матвеевой Ирины Альбертовны – отказать.

Взыскать с ООО «Доверие» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина

Мотивированное решение составлено – 01 июня 2018 года.