Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 мая 2018 года

Гагаринский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2018 по иску ООО КБ «Анелик РУ» к Аванесян Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Анелик РУ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Аванесян Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору 536965 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8570 руб., мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № ПС-308/2016, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 руб. под 11% годовых на срок до 31 марта 2021 года. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от возврата полученного кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности Дмитриев Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Аванесян Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений на иск не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18 апреля 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № ПС-308/2016, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 руб. под 11% годовых на срок до 31 марта 2021 года.

Истец свои обязательства в части выдачи кредитных денежных средств в размере 700000 руб. исполни надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Ответчик не исполняет свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01 января 2018 года имеется задолженность в размер 536965 руб. 01 коп., из которых 454300 руб. – задолженность по основному долгу, 58500 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 22566 руб. 04 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1093 руб. 06 коп. – задолженность по процентам на просроченный кредит, 362 руб. 70 коп. – пени за просроченную задолженность по основному долгу, 143 руб. 21 коп. – пени за просроченную задолженность по процентам.

В адрес ответчика 24 января 2018 года направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проанализировав условия заключённого между сторонами договора, приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все существенные условия кредитования: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, порядок предоставления кредита.

С условиями кредитования Аванесян Н.Л. была согласна, о чём подтвердила своей подписью на информации о полной стоимости кредита и на заявлении на установление кредитного лимита.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, который основан на заключенном между сторонами кредитном договоре и является арифметически верным, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 536965 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аванесян Н.Л.в пользу ООО КБ «Анелик РУ» задолженность в размере 536965 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8570 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 28 мая 2018 года.

Судья С.В. Полковников