Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 мая 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2018 по Войнаровской Л.Г. к ПАО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войнаровская Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», Клиентскому офису ЮВО «Кузьминский» о компенсации морального вреда в размере 150000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., мотивируя свои требовании тем, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года с истца взыскана задолженность по оплате за электроэнергию. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года данное решение отменено, в удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» отказано. Поскольку рассмотрение гражданских дел происходило длительное время, то ответчики должны возместить истцу причиненный моральный вред.

Истец Войнаровская Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Пантелеев Н.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку доказательств причинения истцу моральных страданий суду не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 1101 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, решением Лефортовского районного суда города Москвы от 03 ноября 2016 года с Хохлова С.Н., Богатырева А.А., Богатыревой Е.А., Войнаровской Л.Г. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за электроэнергии за период с 01 мая 2013 года по 01 апреля 2016 года в размере 22381 руб. 53 коп., пени в размере 13947 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1842 руб. 40 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года решение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 ноября 2016 года отменено, в удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» отказано в полном объеме.

Суд, оценив представленные доказательства, доводы истца, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку компенсация морального вреда по заявленным истцом основаниям не предусмотрена действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Войнаровской Л. Г. к ПАО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 21 мая 2018 года.

Судья С.В. Полковников