Приговор

2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора город Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимого Ерижева А.Б.,

защитника – адвоката Бочаловой З.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерижева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ерижев А.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ерижев А.Б., имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, дата примерно в время, пришел в комнату № ……. общежития университета ………., расположенного по адресу: адрес, в которой проживает фио, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, открыл ящик стола, расположенного в вышеуказанной комнате общежития, из которого достал наручные часы неустановленной фирмы производителя в металлическом корпусе желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, принадлежащие фио, стоимостью сумма, на справедливые и законные требования фио вернуть принадлежащее ему имущество ответил отказом, пользуясь своим физическим превосходством перед фио, в продолжение задуманного, с целью удержания открыто похищенного имущества стал угрожать потерпевшему фио применением насилия неопасного для жизни и здоровья, тем самым подавляя волю последнего к оказанию сопротивления, после чего, завладев открыто похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем своими противоправными действиями причинил потерпевшему фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ерижев А.Б. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ерижеву А.Б. обвинения, подсудимый Ерижев А.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Ерижеву А.Б. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Ерижеву А.Б. в особом порядке, заявил о полном возмещении ему ущерба, причинённого в результате преступления.

Обвинение, предъявленное подсудимому Ерижеву А.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Ерижева А.Б. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Принимая во внимание, что срок наказания в виде лишения свободы за совершённое Ерижевым А.Б. преступление не превышает десяти лет, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Ерижева А.Б. установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать – инвалида первой группы, добровольно возместил потерпевшему имущественный вред, причинённый в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ерижева А.Б., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст обвиняемого, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ерижева А.Б., предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ерижева А.Б., не установлено.

При назначении наказания Ерижеву А.Б. суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого Ерижева А.Б., наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного подсудимым, личности Ерижева А.Б., суд считает необходимым назначить Ерижеву А.Б. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, в том числе, способ совершения преступления, его последствия, мотивы подсудимого Ерижева А.Б. к совершению преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения Ерижеву А.Б. категории преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к Ерижеву А.Б. положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Ерижева А.Б., его материальное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания Ерижеву А.Б., в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает Ерижеву А.Б. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого Ерижева А.Б. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание за совершенное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности Ерижева А.Б., суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Ерижеву А.Б. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Ерижев А.Б. фактически задержан сотрудниками полиции в качестве подозреваемого дата, что подтверждается рапортом о задержании Ерижева А.Б. в качестве подозреваемого от дата (л.д. 27), а протокол задержания составлен дата, суд приходит к выводу, что срок наказания Ерижева А.Б. подлежит исчислению со дня его фактического задержания в качестве подозреваемого, то есть с дата (т. 1 л.д. 22).

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Ерижеву А.Б. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Ерижева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ерижева фио оставить без изменения. Срок наказания Ерижева фио исчислять с дата. Зачесть Ерижеву фио в срок назначенного наказания время фактического задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с дата до дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин