Мотивированное решение

Дело № 2-2085/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием истца Тереховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Татьяны Николаевны к Севастьяновой Екатерине Валериевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Терехова Т.Н. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к Севастьяновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 20000 Евро на срок до 28.07.2015 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращен. Таким образом, истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 1240974 руб. 13 коп., проценты за пользование займом в размере 306299 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298619 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17429 руб. 47 коп.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляла, возражения на иск не представила, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.2 ст.807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 01.04.2015 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Терехова Т.Н. предоставила Воробьевой Е.В. денежные средства в размере 20000 Евро, со сроком возврата до 28.07.2015 года. Передача денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 01.04.2015 года.

Из акта о перемени имени № ******* от 14.10.2015 года, Воробьева Екатерина Валериевна, 30.08.1982 года рождения, переменила фамилию с Воробьевой на Севастьянову.

Судом также установлено, что в установленный в расписке срок, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец направила ответчику претензию о погашении задолженности и выплате процентов, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчик нарушила условия договора займа в части срока возврата займодавцу денежных средств, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение факт составления или подписания расписки от 01.04.2015 года, равно как и факт получения суммы займа ответчиком, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1240974 руб.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование займом за период с 01.04.2015 года по 27.03.2018 года и процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 года по 27.03.2018 года, суд соглашается с ними, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 306299 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298619 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17429 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тереховой Татьяны Николаевны к Севастьяновой Екатерине Валериевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Севастьяновой Екатерины Валерьевны в пользу Тереховой Татьяны Николаевны денежные средства, полученные по расписке в размере 1240974 руб., проценты за пользование займом в размере 306299 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298619 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17429 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года.