Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2018 по иску Романовой Л.Н. к Лапиной Н.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Романова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Лапиной Н.А. о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что после смерти Савиной А.И. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Истцу было выдано свидетельство о праве собственности на наследство, в том числе на денежные средства, хранящиеся на открытых на имя Савиной А.И. счетах, вкладах в ПАО «Сбербанк России», однако при обращении в банк выяснилось, что после смерти Савиной А.И. денежные средства были сняты Лапиной Н.А., действующей на основании доверенности. Поскольку денежные средства, снятые Лапиной Н.А. после смерти Савиной А.И., являются наследственным имуществом, права на которое принадлежит истцу как единственному наследнику по завещанию, Романова Л.Н. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, с учётом уточнённых заявлением от 26.06.2018 исковых требований просила взыскать с Лапиной Н.А. денежные средства в размере 1 749 381,64 руб. и 496 629,21 руб., снятые со счетов, открытых на имя Савиной А.И., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Истец Романова Л.Н. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика Лапиной Н.А. по доверенности в судебное заседание явился, иск не признал в полном объеме по доводам письменных возражений.

Третье лицо нотариус г. Москвы Бегичева В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, Савина А.Н., 05.04.1926 года рождения умерла 21 ноября 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №*, выданным (повторно) 29.11.2016 органом ЗАГС Москвы №17 Многофункциональный центр государственных услуг районов Нижегородский и Лефортово, запись акта о смерти №* от 22.11.2016.

К имуществу Савиной А.Н., умершей 21.11.2016, нотариусом г. Москвы Бегичевой В.А. открыто наследственное дело №8690577/222/2016.

По нормам наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что при жизни Савина А.И. распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Романовой Л.Н., 12.01.1941 года рождения. Завещание удостоверено 18 декабря 2012 года нотариусом г. Москвы Козловой Н.М., зарегистрировано в реестре за №7-9260. Завещание не изменялось, не отменялось; доказательств иного суду не представлено.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

Поскольку владелец счета умер, наследство, в соответствии со ст.1110 ГК, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежный вклад, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

Как следует из материалов наследственного дела №8690577/222/2016, 23 мая 2017 года Романовой Л.Н., единственному наследнику к имуществу умершей Савиной А.И., было выдано в том числе свидетельство о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре за №2-1-2179) на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №9038/1256 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817.810.7.3811.*, 42306.810.6.3828.* с причитающимися процентами; а также на компенсации, причитающиеся к выплате в дополнительном офисе №9038/1256 Московского банка ПАО Сбербанк по закрытым денежным вкладам по счетах №№ 42305.810.9.3811.*, 42301.810.1.3828.* (ранее счёт №1/*), 57/*, 57/*, 42306.810.0.3828.* (ранее счёт №73/*).

Как следует из искового заявления, при обращении в банк Романова Л.Н. не смогла получить денежные средства, при этом ей было сообщено, что денежные средства сняты действующей по доверенности от имени Савиной А.И. Лапиной Н.А.; в том числе, денежные средства в размере 1 749 381,64 руб. были сняты 18 ноября 2016 года, денежные средства в размере 495 629,21 руб. – после смерти Савиной А.И.

Возражая против удовлетворения заявленных Романовой Л.Н. требований, Лапина Н.А. в письменных возражениях на исковое заявление указала, что 31.10.2016 Савина А.И. оформила на имя Лапиной Н.А. завещательное распоряжение в отношении денежных средств, находящихся на открытых в подразделении №7813/1526 Московского банка ПАО Сбербанк счетах, таким образом, права собственности на денежные средства принадлежат ответчику.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Российской Федерации и ст.ст. , , закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России» письмом от 21.05.2018 в ответ на запрос суда, 18 ноября 2016 года со счёта №42305.810.4.3811.*, открытого на имя Савиной А.И., доверенным лицом Лапиной Н.А. были сняты денежные средства в общем размере 1 785 836,48 руб.; в период нахождения Савиной в больнице 21 ноября 2016 года со счёта №42306.810.6.3828.*, открытого на имя Савиной А.И., доверенным лицом Лапиной Н.А. были сняты денежные средства в размере 73 980,00 руб.; 21 ноября 2016 года со счёта №42305.810.9.3811.*, открытого на имя Савиной А.И., доверенным лицом Лапиной Н.А. были сняты денежные средства в общем размере 427 278,83 рубля.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ). В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом, в силу действующего законодательства, свидетельство о праве на наследство является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом, то есть, оно не устанавливает, а подтверждает право собственности, возникшее задолго до выдачи свидетельства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства, снятые ответчиком Лапиной Н.А. со счёта в день смерти наследодателя Савиной А.И., умершей 21 ноября 2016 года, в силу приведённых выше норм права являются собственностью истца Романовой Л.Н., снятые исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства, снятые ответчиком со счетов Савиной А.И. в период ее нахождения в больнице передавались Савиной АИ., расписки о получении денежных средств Савиной А.И. не представлено, также не представлено доказательств, что ответчик распорядилась данными денежными средствами в интересах Савиной А.И. в период нахождения последней в больнице.

В соответствии со ст.ст. , , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

При подаче искового заявления Романовой Л.Н. уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., согласно чек-ордера от 22.08.2017 и от 04.05.2018, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

В соответствии со ст., в пользу бюджета города Москвы с ответчика Лапиной Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 380,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Лапиной Н.А. в пользу Романовой Л.Н. 2 236 010,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000,00 рублей.

Взыскать с Лапиной Н.А. в пользу бюджета города Москвы госпошлину в сумме 16 380,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года

Судья Е.М. Черныш