Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июня 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2018 по иску ОАО «АКБ «Пушкино» к Меркуловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска просит взыскать задолженность по состоянию на 16 апреля 2018 года в размере 9895 940,24 руб., включая сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 69 472,44 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 87940,24 руб., неустойку за просрочку возврата процентов – 358 072,28 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга 380 897,51 руб.

В обоснование требований указывает, что Моисеева (Меркулова) Н.А. заключил с ООО «КБ «Алтайэнергобанк» кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33, 4 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. 20.04.2012 года между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен договор цессии №. В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «ПУШКИНО» право требования по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 120 721, 14 руб., в том числе: 69 472, 44 руб. - общая задолженность по основному долгу, 51 215,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 32,96 - пени до отзыва лицензии.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Карпичко Ю.А. явилась, требования поддержала в полном объеме согласно уточненному иску.

Ответчик Меркулова Н.А. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу № ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как установлено судом, Моисеева (Меркулова) Наталья Александровна заключила с ООО «КБ «Алтайэнергобанк» кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33, 4 %.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

20.04.2012 между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключен договор цессии №. В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «ПУШКИНО» право требования по кредитному договору № в полном объеме.

Как указывает истец, заемщик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности ответчик перед банком по кредитному договору составила 120 721,14 руб., в том числе: 69 472,44 руб. -общая задолженность по основному долгу, 51 215,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 32,96 - пени до отзыва лицензии.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признан правильным, основанным на условиях кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ранее ОАО «АБ «ПУШКИНО» обратилось в судебный участок №218 Гагаринского района г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Моисеевой Н.А. На основании заявления мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 120 721,14 руб. с Моисеевой Н.А. В установленный законом срок Ответчиком было направлено заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №218 Гагаринского района г. Москвы от 07.02.2017 судебный приказ был отменен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств погашения имеющейся задолженности, доказательств в опровержение доводов истца о заключении договора, в связи с чем с чем суд считает требования и ста о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойку за просрочку возврата процентов – 358 072,28 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга 380 897,51 руб. суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательства, действия сторон в период исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной на сумму основного долга, до 20 000 руб., а также размер неустойки за просрочку возврата процентов до 25 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 691, 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Меркуловой Н.А. в пользу ОАО «АКБ «Пушкино»» задолженность в размере 69 472,44 руб., проценты 87 498,01 руб., неустойку в размере 25 000 руб., неустойку на сумму основного долга 20 000 руб., а всего 201 970,45 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кочнева