Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва ………….. г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Камбулатове Ш.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Чернышова Н.М.,

защитника – адвоката Давыдова А.Е., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 169797 от 04.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Чернышов Н.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чернышов Н.М., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, находясь, согласно акту медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ……….. № - …………, в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, …………. в период времени, предшествующий …………., более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта приобрел спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде куска массой 0,6 г, которое, согласно справке об исследовании от ……… № …… и заключению химической судебной экспертизы № …… от …………., является наркотическим средством – ………….., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, после чего, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, …….. примерно в ……….. минут, находясь около магазина ……….., расположенного на втором этаже торгового центра ……….. по адресу: ……………….. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «…………..», за денежное вознаграждение в сумме ……….. рублей незаконно сбыл ……….. вышеуказанное спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде куска массой ……… г, являющееся наркотическим средством – ……………

Подсудимый Чернышов Н.М. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Чернышову Н.М. обвинения подсудимый Чернышов Н.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Чернышову Н.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Чернышову Н.М. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чернышова Н.М. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При изучении личности подсудимого Чернышова Н.М. установлено, что …………………..

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ……………, Чернышов Н.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Чернышова Н.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Чернышов Н.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовное судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Чернышова Н.М. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Чернышов Н.М. не нуждается.

Подсудимый Чернышов Н.М. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление, в суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Чернышова Н.М. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Чернышова Н.М., не установлено.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чернышова Н.М., ………….

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Чернышова Н.М., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Чернышова Н.М., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание личность подсудимого Чернышова Н.М., наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, а также применения к Чернышову Н.М. положений ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Чернышову Н.М. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Чернышову Н.М. меру пресечения на заключение под стражу, взять Чернышова Н.М. под стражу в зале суда.

Принимая во внимание, что Чернышов Н.М. фактически задержан сотрудниками полиции в качестве подозреваемого сразу после совершения преступления ………. (протокол задержания составлен ………………), суд приходит к выводу о том, что срок наказания Чернышова Н.М. подлежит исчислению со дня его фактического задержания в качестве подозреваемого, то есть с ……… (т. 1 л.д. 22).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Чернышова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого Чернышова Н.М. изменить на заключение под стражу, взять Чернышова Н.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания Чернышова исчислять с …………. Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания и содержания под домашним арестом Чернышова с ………….. до ……………….

Вещественные доказательства: – уничтожить;

– передать по принадлежности собственнику Чернышову Н.М.;

– передать по принадлежности владельцу Чернышову Н.М.;

- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин