Приговор

дело № 1-137/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Узеньковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Кузьминой Н.И., подсудимого Кыдыршаева Ж.А. и его защитника-адвоката Романченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кыдыршаева Ж.А., ***, ранее судимого: 18 августа 2011 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кыдыршаев Ж.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кыдыршаев Ж.А., имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, при неустановленных обстоятельствах, в период времени, предшествующий 13 часам 00 минутам 07 января 2017 года, более точные время и место не установлены, приготовил для совершения преступления предмет, используемый в качестве оружия - аэрозольный баллончик «Средство самообороны ШОК перцовый», наполненный жидкостью, в которой содержится капсаицин – вещество, содержащееся в перце, раздражающее верхние дыхательные пути и кожные покровы.

Во исполнение своего преступного умысла, Кыдыршаев Ж.А. примерно в 13 часов 00 минут 07 октября 2017 года, прибыл в офис № 306, расположенный по адресу: ***, зайдя в который путем свободного доступа, заметил ранее незнакомую фио 1, после чего с целью реализации своего умысла, напал на последнюю, при этом, с целью подавления воли к сопротивлению, применил предмет, используемый в качестве оружия – вышеуказанный аэрозольный баллончик «Средство самообороны ШОК перцовый», распылив его содержимое в область лица фио 1, тем самым создал реальную угрозу применения насилия опасного для ее здоровья и причинил последней физическую боль, а также ожог обоих глаз и кожи лица слева (клинически расценен как «химический», переходящее снижение зрения: правый глаз «0.9» с восстановлением до «1.0», левый глаз «0.6» с восстановлением до «1.0» с 07.10.2017г на 08.10.2017г), что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Далее Кыдыршаев Ж.А., из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил, взяв со стула, принадлежащую фио 1 сумку фирмы «***» («***»), стоимостью 2800 руб., с находящимися внутри кошельком «***» («***»), стоимостью 1600 руб., в котором находились кредитная карта ПАО «***» № *** на имя фио 1, без денежных средств на счету, дебетовая карта ПАО «***» № *** на имя фио 1, без денежных средств на счету, банковская карта ПАО «***»*** на имя фио 1, без денежных средств на счету, материальной ценности для последней не представляющие, и денежными средствами в сумме 250 рублей, книгой с названием «Никогда не влюбляйся», стоимостью 108 рублей 40 копеек, а всего имущество на общую сумму 4 758 рублей 40 копеек, а при попытке с похищенным имуществом скрыться был задержан сотрудником полиции по адресу: ***. Таким образом фио 1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 758 рублей 40 копеек и физическая боль.

Подсудимый Кыдыршаев Ж.А. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление, государственный обвинитель также не выразил возражений против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Органами предварительного следствия Кыдыршаев Ж.А. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, с предложенной органами предварительного расследования квалификацией содеянного Кыдыршаевым Ж.А. суд в полном объеме согласиться не может, поскольку, как следует из описания события совершенного Кыдыршаевым Ж.А. преступления, в результате распыления в лицо потерпевшей фио 1 содержимого аэрозольного баллончика «Средство самообороны ШОК перцовый», последней были причинены ожоги глаз и лица, каких-либо сведений, указывающих на то, что имелась реальная угроза применения насилия опасного для жизни потерпевшей, подлежащих доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, не изложено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из описания совершенного Кыдыршаевым Ж.А. преступления указание на наличие угрозы применения насилия опасного для жизни.

При этом суд учитывает, что данное обстоятельство не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

В оставшейся части предъявленного обвинения вина Кыдыршаева Ж.А. установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

***

Суд соглашается с выводами вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кыдыршаев Ж.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого ***; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимого ***.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Кыдыршаева Ж.А., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Кыдыршаев Ж.А. ранее судим Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступления, таким образом, в действиях Кыдыршаева Ж.А. усматриваются признаки опасного рецидива (п. б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание Кыдыршаева Ж.А. обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Кыдыршаева Ж.А. оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к Кыдыршаеву Ж.А. обсуждению не подлежит, в связи с наличием отягчающего его наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного Кыдыршаевым Ж.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Достаточных оснований для назначения Кыдыршаеву Ж.А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд не усматривает, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено Кыдыршаеву Ж.А. с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Кыдыршаеву Ж.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что Кыдыршаев Ж.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кыдыршаева Ж.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кыдыршаеву Ж.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 05 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с 07 октября 2017 г. по 04 апреля 2018 г.

Вещественные доказательства:

- *** выданные на ответственное хранение фио 1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последней;

- две строительные перчатки бело-красного цвета; кепку черного цвета 56 размера, упакованные в полиэтиленовый пакет, аэрозольный баллончик из металла серого цвета, окрашенного красителем золотисто-желтого и красного цветов с текстом: «средство самообороны ШОК перцовый… », упакованный в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по *** району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- следы пальцев рук, перекопированные на 1 отрезок СКП, упакованный в белый бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт РФ серии *** № *** выдан ТП УФМС по *** области в Верхотурском районе *** г. на имя ***, направленный в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве для приобщения к личному делу обвиняемого Кыдыршаева Ж.А., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.