Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-339/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 26 апреля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 апреля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации в отношении Изделиевой И.А., … года рождения, уроженки … …, гражданина …, зарегистрированной по адресу: …., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Изделиева И.А. оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

... года в ... час. водитель Изделиева И.А., управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовала по ... в г. Москве и у ... стала участником ДТП: наезд пешехода ..., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изделиева И.А. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ... года в ... час. управляла автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовала по ... в г. Москве, наезд на пешехода не совершала, ... лежала на проезжей части на пешеходном переходе, плакала, ее кто-то сбил и уехал, рядом остановился мужчина, сказал везти ее в травмпункт. Она (Изделиева) повезла ее в больницу, так как растерялась и скорую помощь не вызывала. Ранее с потерпевшей не были знакомы.

Потерпевшая ...в судебное заседание явилась, пояснила, что ранее с Изделиевой И.А. не была знакома, настаивала на том, что автомашина под управлением Изделиевой И.А. совершила на нее наезд, пояснила, что ... года переходила проезжую часть по нерегулируемому наземному пешеходному переходу на ... у ..., слева автомобиль остановился, чтобы пропустить ..., она начала переход, так как справа автомобиль двигался далеко от пешеходного перехода, во время перехода проезжей части почувствовала удар в правую сторону, упала на левую сторону, кто-то закричал, что необходимо везти в травпункт, водитель и свидетели начали поднимать ..., водитель Изделиева И.А. повезла ее (...) в трампункт, высадила ее у ГКБ № …, сказала стоять на месте и ждать ее (Изделиеву) когда она развернется, уехала, больше не появилась. Она (...) была в шоковом состоянии, долго стояла у больницы, после чего позвонила по телефону на номер 112, зашла в приемное отделение больницы, где ее осмотрели в хирургическом отделении и с полученными в ДТП травмами сразу госпитализировали. Полностью государственный регистрационный знак автомобиля стразу не запомнила, назвала сотрудникам полиции часть номера и маршрут, по которому Изделиева везла ее (...) в больницу, по этим даннм сотрудники ГИБДД нашли автомашину и водителя Изделиеву И.А., которую она (...) сразу узнала по фотографии в ГИБДД и сейчас в судебном заседании узнает.

Вместе с тем, виновность Изделиевой И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2018 года из которого следует, ... года в ... час. водитель Изделиева И.А., управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовала по ... в г. Москве и у ... стала участником ДТП: наезд пешехода ..., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 февраля 2018 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г.Москва, ..., ...;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года;

телефонограммой № … ГКБ им. …, из которой следует, что ... года в …. в указанное медицинское учреждение обратилась ..., получившая травмы в ходе ДТП ... года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ..., данными в ходе судебного заседания, а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года и от .. года;

рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО г.Москвы от … года, согласно которому, факту вышеуказанного ДТП, в ходе которого получены травмы пешеходом ..., в ходе розыскных мероприятий установлена автомашина «...», государственный регистрационный знак ..., которой в момент ДТП управляла Изделиева И.А.;

карточкой учета ТС, согласно которой, вышеуказанный автомобиль принадлежит Изделиевой И.А.;

сведениями БД «Проезды» о маршруте движения ТС государственный регистрационный знак ... ... года;

карточкой учета контрольной проверки патруля.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, совокупность вышеуказанных, исследованных судом доказательств опровергает доводы Изделиевой И.А. о ее невиновности.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Изделиева И.А., ... года в ... час. управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., став участником ДТП по вышеуказанному адресу, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе объяснений потерпевшей, которые являются достоверными, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Указанные выше действия водителя по оставлению места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Изделиева И.А. была осведомлена о произошедшем событии ДТП, однако умышленно оставила место ДТП, вопреки требованиям п.2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Изделиевой И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Изделиевой И.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Изделиевой И.А., которая ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Изделиеву И.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.