Мотивированное решение

Дело № 2-1898/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, 3-е лицо: наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, 3-е лицо: наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования, с учетом уточнения, тем, что между наименование организации и фио был заключен договор займа от дата на сумму сумма Денежные средства в размере сумма были перечислены на счет ответчика. Согласно п.2.2 договора, возврат указанной в договоре суммы может происходить по желанию заемщика в течение двадцати четырех месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее дата. Указанная сумма может быть возвращена заемщиком досрочно. Согласно п.3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в указанный в п.2.2 договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. Поскольку сумма займа в установленный договором срок не возвращена, дата между наименование организации и фио заключен договор цессии, согласно которого наименование организации уступило право требование долга по займу фио Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в соответствии с п.3.1 договора за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель 3-го лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор займа на сумму сумма Денежные средства в размере сумма были перечислены на счет ответчика, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены платежные поручения.

Согласно п.2.2 договора, возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение двадцати четырех месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее дата. Указанная сумма может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно п.3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в указанный в п.2.2 договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

Сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обратного суду не представлено.

дата между наименование организации и фио заключен договор цессии, согласно которого наименование организации уступило право требование долга по займу от дата фио

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что фио нарушил условия договора займа в части срока возврата займодавцу денежных средств, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представил, также не представил доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение факт получения суммы займа стороной ответчика, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, ответчиком не исполнены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.3.1 договора, в размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые фио к фио, 3-е лицо: наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, полученные по договору займа от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио