Мотивированное решение

Дело № 2-2488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, 3-е лицо: наименование организации о признании незаконным включение в кредитный договор сумм за навязанные услуги, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании незаконным включение в кредитный договор сумм за навязанные услуги, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, с учётом уточнённых исковых требований просил суд признать незаконным, нарушающим права и обязанности истца включение в кредитный договор скрытых сумм за навязанные услуги и подложный товар в размере сумма; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма, а также штраф в размере 50 процентов от суммы, присуждённой потребителю. В обоснование заявленных требований фио указал, что дата фио в салоне «МТС» (розничная сеть наименование организации) был приобретён сотовый телефон Samsung A520 Galaxy А5 (2017 Edition). Стоимость телефона в розничной сети на момент его приобретения составляла сумма Телефон приобретался за счёт кредитных денежных средств, предоставленных истцу наименование организации на основании кредитного договора № МТСРСТ 829496/810/17 от дата, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 12 месяцев под 7,601 % годовых; общая стоимость кредита составила сумма Сотрудник салона, самостоятельно выбрав банк, оформила и направила информацию на предоставление кредита в наименование организации посредством электронной компьютерной коммуникации, установленной на её рабочем столе; истцу было сообщено только об утверждении кредита. После оформления кредита сотрудник салона проинформировал истца о том, что к модели телефона в подарок прилагаются наушники Samsung Level U EO-BG 920BBEGRU Blue Black, не указав при этом, на увеличение стоимости кредитных обязательств. Умолчав о полной стоимости кредита в размере сумма, сотрудник компании ответчика без согласия истца включил в кредитный договор скрытые навязанные услуги и товар (наушники), якобы обещанный в подарок, однако на деле включённый в стоимость кредита. Сумма скрытых навязанных услуг и товаров в размере сумма (31970,83 – 22 990,00) значительно увеличивает сумму кредита, что является невыгодным для истца, а не доведение до потребителя информации о потребительских свойствах товара нарушает права и законные интересы истца как покупателя. В связи с тем, что ответчик в добровольном внесудебном порядке отказался удовлетворить требования истца в внесении изменений в кредитный договор в части пересмотра общей стоимости кредита, фио обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец фио заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных фио исковых требований возражал по доводам письменных возражений на исковое заявления.

Представитель третьего лица наименование организации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу абз.1 п.1, абз.1 п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором . К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим , применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными. Вред, причиненный жизни и здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в соответствии со ст.14 настоящего Закона (п.п. 1, 2 ст.7 Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Статьей 10 указанного Закона предусмотрено, что продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч.2 ст.12 Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную или настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст.18 Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же или другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить приобретенный товар продавцу.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, дата фио приобрёл в салоне наименование организации телефон Samsung A520 Galaxy А5, наушники с микрофоном Marshall Major II, а также оплатил услуги по настройке облачного хранилища iCloud в общей сумме сумма, что подтверждается кассовым чеком №12 от дата и товарным чеком №Е4900012664 от дата, а также выразил согласие на подключение платного пакета услуг sms-банк-инфо.

Товар приобретался за счёт кредитных денежных средств, предоставленных истцу наименование организации на основании кредитного договора. По условиям предоставления кредита и открытия банковского счёта № МТСРСТ 829496/810/17 от дата, наименование организации предоставил кредит в размере сумма сроком на 12 месяцев под 7,601 % годовых; общая стоимость кредита составила сумма для целей оплаты приобретённого товара: телефон Samsung A520 Galaxy А5 стоимостью сумма, наушники с микрофоном Marshall Major II накладные коричневые стоимостью сумма, услуги по настройке облачного хранилища iCloud стоимостью сумма, а также оплаты комиссии за подключение платного пакета услуг sms-банк-инфо на сумму сумма.

С данными условиями кредитования истец был согласен, что подтвердил своей подписью на кредитном договоре и приложениях к нему.

Согласно письма наименование организации от дата №1-10194/18-1, кредитный договор закрыт дата.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверяя доводы, изложенные в исковом заявлении, суд, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные истцом, не усматривает в действиях ответчика факта нарушения договора купли-продажи, факта непредоставления необходимой и достоверной информации о товаре. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что фио самостоятельно, по своему усмотрению принял решение о заключении договоров купли-продажи и кредитования на предложенных условиях. Никаких доказательств навязывания истцу услуг или товара не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено; доводы, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Оценив представленные истцом доказательства, суд исходит из того, что цель заключения истцом договора купли-продажи была достигнута, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных фио исковых требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и доказательства, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в ходе разбирательства дела не установлен, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, 3-е лицо: наименование организации о признании незаконным включение в кредитный договор сумм за навязанные услуги, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио