Определение суда апелляционной инстанции

Ч/Ж № 11-93/2018

Мировой судья: Симаковская М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 марта 2018 года

Суд, в составе судьи Гагаринского районного суда города Москвы Штогриной Л.В., при секретаре Дука Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Воздвиженского И.С. – Зефирова М.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 06.10.2017 года о возврате искового заявления Воздвиженского И.С. к Ручкину А.Н. о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользование местами общего пользования имуществом,

установил:

Воздвиженский И.С. обратился в судебный участок № 217 Гагаринского района города Москвы с исковым заявлением к Ручкину А.Н. о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользование местами общего пользования имуществом.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 06.10.2017 года исковое заявление было возвращено на основании ст. ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

Заявитель, выражая несогласие с определением мирового судьи, просил его отменить, полагая, что оно незаконно и необоснованно, основано на неверном толковании норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный материал, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Воздвиженского И.С., судья исходил из того, поданное им исковое заявление неподсудно данному суду.

С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку истцом фактически заявлены требования об определении порядка пользования жилым помещением, которые подсудны мировому судье.

Исходя из вышеизложенного, у мирового судьи не имелось законных основания для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате искового заявления Воздвиженского И.С. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 06.10.2017 года - отменить, материал направить в судебный участок № 217 Гагаринского района города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: Л.В. Штогрина