Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-131/18 по административному иску Неретина ан к судебному приставу- исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай ма о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Неретин А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А. о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований указывает, что 12.02.2018 г. им в интересах должника ххх и других на имя СПИ Гагаринского ОСП Кудлай М.А. в рамках исполнительного производства № хх, возбужденного 16.01.18 г., и сводного исполнительного производства № ххх в отношении должника ххх представителем которой последний является, подано ходатайство о его прекращении. Однако, в нарушение сроков, установленных ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительском производстве», Неретин А.Н. до настоящего времени о принятом решении, не уведомлен, порядок и сроки его обжалования не разъяснены, что является нарушением его конституционного права.

Административный истец Неретин А.Н. в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2018 г. представителем должников ххх на имя СПИ Гагаринского ОСП Кудлай М.А. в рамках исполнительного производства № ххх, возбужденного 16.01.18 г., и сводного исполнительного производства № ххх подано ходатайство о прекращении указанных исполнительных производств, возвращении денежных средств на счета, снятии арестов со счетов.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Однако, приведенные требования закона исполнены не были, ходатайство в установленном законом порядке по существу не рассмотрено.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах бездействие судебного пристава нельзя признать законным и обоснованным.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А., суд считает также необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А. устранить допущенное ею нарушение и обеспечить рассмотрение указанного обращения в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай ма, выразившееся в нерассмотрении обращения Неретина ан от 12 февраля 2018 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай ма обеспечить рассмотрение указанного обращения в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2018 г.

Судья О.А. Колесниченко