Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-155/18 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП Россиипо г. Москве Серопян А.Г. к Батасовой на об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ИПНО УФССП Россиипо г. Москве Серопян А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Батасовой Н.А. и просит суд об установлении в отношении должника Батасовой Н.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № ххх от 13 сентября 2017 года, возбужденное на основании постановления № ххх в отношении ИП Батасовой Н.А., предмет исполнения: задолженность по налогам и сборам в размере 1 152 414, 85 руб. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику было предложено в течение суток с момента получения им копии постановления, исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено. Должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа не представил. Таким образом, административный истец считает, что имеются все основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, огласив административный иск, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № ххх года, возбужденное на основании постановления № ххх г. ИФНС России № 36 по г. Москве в отношении ИП Батасовой Н.А., предмет исполнения: задолженность по налогам и сборам в размере 1 152 414, 85 руб.

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Доказательств обратного, суду не представлено.

В настоящее время, общая сумма задолженности, в рамках исполнительного производства, составляет 1 152 414, 85 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются, в связи с чем, административные исковые требования об установлении временного ограничения на выезд из РФ должника Батасовой Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 104 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Батасовой на, ххх года рождения, зарегистрированной по адресу: ххх до исполнения обязательств по исполнительному производству № ххх.

Взыскать с Батасовой на в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2018 года.

Судья: О.А. Колесниченко