Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1903/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Прошиной Е.Б., Прошину С.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, уточнив исковые требования и ответчиков, обратился в суд с иском к Прошиной Е.Б., Прошину С.Б. о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 25.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Прошиным А.Б. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 400 000 рублей на 24 месяца под 19,65 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. 23.01.2015 г. Прошин А.Б. умер. Наследниками его имущества являются Прошина Е.Б., Прошин С.Б., к которым в связи со смертью наследодателя перешли не только его права, но и обязанности, в том числе по кредитным обязательствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 25.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Прошиным А.Б. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 400 000 рублей на 24 месяца под 19,65 процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей.

Заемщик не исполнил свои обязательства по договору в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

23.01.2015 г. Прошин А.Б. умер.

Наследниками его имущества являются Прошина Е.Б., Прошин С.Б., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/6 доли квартиры стоимостью 3 285 623,37 рублей.

На 31.08.2016 г. задолженность Прошина А.Б. перед банком составляет 438 028,96 рублей.

До настоящего времени денежные средства по кредитному договору истцу наследниками заемщика не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку наследники заемщика до настоящего времени не выполнили его обязательства по возврату суммы кредита и процентов в срок, установленный кредитным договором; при этом наследники в силу закона обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества, которая превышает размер обязательств Прошина А.Б. перед ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из условий заключенного между истцом и заемщиком договора, не противоречащих требованиям действующего законодательства.

Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца по состоянию на 31.08.2016 г. задолженность в размере 438 028,96 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 580,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Прошиной Е.Б., Прошина С.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере 438 028,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 580,29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2018 г.