Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре В.К. Деминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2018 по иску Кравченко И.Э. к Небанковской кредитной организации «Электронный платежный сервис» (ООО) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко И.Э. обратился в суд с иском к Небанковской кредитной организации «Электронный платежный сервис» (ООО) (далее – НКО) о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 04.04.2014 г. Кравченко И.Э. произвел перечисление денежных средств в размере 400 000 рублей в адрес НКО через платежный сервис RBK MONEY. Перечисление денежных средств произведено для дальнейшего перевода денежных средств ООО «ИРТ Консалт». В нарушение своих обязательств НКО не осуществило перевод денежных средств на банковские счета ООО «ИРТ Консалт». Истец отозвал денежный перевод, однако ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 400 000 рублей Кравченко И.Э. не возвратил.

Истец в суд не явился, извещен; представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого суд отказал в связи с непредставлением доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен. В представленном суду письменном отзыве на иск просил в иске Кравченко И.Э. отказать, в том числе и в связи с пропуском им срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств. В осуществлении перевода денежных средств наряду с оператором по переводу денежных средств, обслуживающим плательщика, и оператором по переводу денежных средств, обслуживающим получателя средств, могут участвовать другие операторы по переводу денежных средств (далее - посредники в переводе). Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. Безусловность перевода денежных средств наступает в момент выполнения определенных плательщиком и (или) получателем средств либо иными лицами условий осуществления перевода денежных средств, в том числе осуществления встречного перевода денежных средств в иной валюте, встречной передачи ценных бумаг, представления документов, либо при отсутствии указанных условий. В случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств. В случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, с учетом требований настоящего Федерального закона. При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Судом установлено, что 04.04.2014 г. Кравченко И.Э. произвел перечисление денежных средств в размере 400 000 рублей через платежный сервис RBK MONEY в пользу ООО «ИРТ Консалт».

НКО является оператором по переводу денежных средств и осуществляет их перевод в соответствии с ФЗ «О национальной платежной системе».

Из материалов дела следует, что счет № (СКО), сформированный для перевода денежных средств по счету № на сумму 400 000 рублей, оплачен ответчиком, денежные средства переведены получателю платежа за вычетом комиссии 3 %.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав истца в связи с осуществлением Кравченко И.Э. денежного перевода через платежный сервис RBK MONEY в адрес ООО «ИРТ Консалт». Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 400 000 рублей переведены получателю платежа за вычетом комиссии 3 %.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при разрешении спора срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проверяя указанное обстоятельство, суд установил, что истец заявляет требование о взыскании с ответчика денежных средств в связи с невыполнением им обязанности по их переводу, возникшей 04.04.2014 г.

С исковым заявлением в суд истец обратился лишь 27.09.2017 г.

При этом истцом суду не представлено бесспорных доказательств в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности по его требованиям.

Суд считает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по его требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кравченко И.Э. к Небанковской кредитной организации «Электронный платежный сервис» (ООО) о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2018 г.