Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В., с участием прокурора Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2018 по Демиденко Ю.А. к Барсуковой А. В.е о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демиденко Ю.А. обратилась в суд с иском к Барсуковой А.В. о компенсации морального вреда в размере 200000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен легкий вред здоровью. В период с 21 февраля 2017 года по 22 марта 2017 года истец проходила лечение в психиатрическом отделении, куда она поступила с симптомами: чувство тревожности (чувство страха, напряжения, плаксивость), ощущение неспособности справиться с ситуацией и несправедливости, пониженный фон настроения, чувство слабости (снижение энергии), нарушения сна (трудности засыпания, поверхностный сон, частые пробуждения, сны с повторением ситуации ДТП), головокружение, снижение концентрации внимания. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Представитель истца по доверенности Демиденко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ромазан А.С. в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, считал заявленный ко взысканию размер морального вреда явно завышенным, просил учесть семейное и материальное положение ответчика.

Прокурор Морозова Е.П. в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, по адресупроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Демиденко Ю.А. (до заключения брака Коломникова) причинен легкий вред здоровью.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Барсукова А.В., которая управлял транспортным средством марки Лексус, государственный регистрационный знак, и нарушила пункты 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года Барсукова А.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия представитель ответчика в ходе судебного заседания не оспаривал.

01 декабря 2017 года истец направила в адрес ответчику претензию о выплате компенсации морального вреда в размере 200000 руб., а также расходов на представителя в размере 50000 руб., которая осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения ответчиком истцу легкого вреда здоровью, то суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, длительного периода лечения истца, степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца, семейного и материального положения ответчика, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, который суд, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности считает возможным определить в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демиденко Ю. А. к Барсуковой А. В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Барсуковой А.В. в пользу Демиденко Ю. А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 22 мая 2018 года.

Судья С.В. Полковников