Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2448/2018 по иску Воронцовой Л.В. к ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ Москвы о признании права собственности на вклады наследодателя,

Установил:

Истец Воронцова Л.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ Москвы о признании права собственности на вклады наследодателя, мотивировав заявленные требования тем, что Воронцова Л.В. является наследником по завещанию к имуществу Лыковой К.Е., умершей *** . Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о получении денежных средств, однако получил ответ, что выплата денежных средств со вкладов осуществляется на основании свидетельства о праве на наследство либо решения суда. Срок для обращения к нотариусу для принятия наследства пропущен. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Воронцова Л.В. исковые требования поддержала по доводам иска.

В судебное заседание представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст., необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст. , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку владелец счета умер, наследство, в соответствии со ст.1110 ГК, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежный вклад, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Лыкова К.Е. , *** года рождения умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** №***, выданным *** Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о смерти №***.

При жизни Лыкова К.Е. распорядилась принадлежащим ей имуществом, согласно завещания, удостоверенного 13 декабря 2013 года нотариусом г. Москвы Сидоровой Е.А., зарегистрировано в реестре за №*** , завещав всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, Воронцовой Л.В., *** года рождения.

Судом установлено, что Лыкова К.Е. является дочерью Лыкова Е. и Лыковой П., что подтверждается свидетельством о рождении серии *** №*** , выданным (повторно) М-Борковской волостью Сапожковского района, актовая запись №*** от*** . Фамилия «Лыкова» изменена на «Борзова» при заключении брака, после расторжения брака (расторгнут на основании решения Мосгорсуда от 15.05.1965) присвоена фамилия «Лыкова», что подтверждается свидетельством о расторжении брака №***, выданным *** отделом ЗАГС Тимирязевского района, актовая запись №*** .

Борзова Л.В., *** г.р. является дочерью Борзовой (в девичестве – Лыковой К.И. , что подтверждается свидетельством о рождении серии*** №*** , выданным *** Куйбышевским райбюро ЗАГС г. Москвы, актовая запись №*** . Фамилия «Борзова» изменена на «Копьева» при заключении брака, актовая запись №*** от *** по Октябрьскому отделу ЗАГС г. Москвы; брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии *** №*** , выданным *** Октябрьским отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись №*** от*** . Фамилия «Копьева» изменена на «Воронцова» при заключении брака, что подтверждается свидетельством о браке серии*** №*** , выданным (повторно) *** Гагаринским отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись №*** от*** .

Таким образом, истец Воронцова Л.В. , *** года рождения является дочерью Лыковой К.Е. , *** года рождения и наследником первой очереди к имуществу Лыковой К.Е., умершей*** .

Письмом от 05.05.2018 исх.№*** в ответ на запрос суда нотариус г. Москвы Сидорова Е.А. сообщил, что в единой информационной системе сведений об открытии наследственного дела в отношении Лыковой К.Е. не имеется.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, в ответ на неоднократные обращения истца ПАО «Сбербанк России» указал, что представленного завещания недостаточно для получения компенсации на оплату ритуальных услуг и получения денежных средств наследодателя.

В ответ на запрос суда, ПАО «Сбербанк России» указал, что на имя Лыковой К.Е. , *** г.р. имелось несколько счетов. На дату смерти Лыковой К.Е. на счёте №*** по вкладу «Пенсионный плюс», открытом в подразделении №*** банка, имеется остаток денежных средств в размере 4 718,03 руб., остальные счета были закрыты до 2003 года, денежных средств на счетах не имеется.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что истец является наследником Лыковой К.Е., умершей*** , в силу закона и завещания, а также то, что ответчик не оспаривает факт нахождения у него денежных средств наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования Воронцовой Л.В. о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счёте, открытом на имя Лыковой К.Е., правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. ГК РФ, а также ст. Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не имеет имущественного интереса относительно заявленного искового требования.

Исследовав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что иных наследников по завещанию и наследников первой очереди к имуществу умершей Лыковой К.Е. не имеется, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на вклады, находящийся на счетах, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Лыковой К.Е., умершей 04.02.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Воронцовой Л.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счётах, вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Лыковой К.Е. , *** года рождения, умершей**** , со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года

Судья Е.М. Черныш