Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 июня 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Артюх Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2018 по иску Макеева Е.Ф. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Макеев Е.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 18.03.2015 г. ПАО «Сбербанк России» списал со счетов Макеева Е.Ф., открытых в нем, денежные средства в размере 4 409,52 долларов США и 686,60 рублей. Данное списание денежных средств произведено незаконно. Макеев Е.Ф. обратился к ответчику с жалобой на незаконное списание денежных средств, но до настоящего времени они не возвращены на счета истца.

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск; заявил о пропуске истцом срока исковой давности по его требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 584 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен , то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным . Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Судом установлено, что на имя Макеева Е.Ф. в ПАО «Сбербанк России» открыты счета. 12.03.2015 г. в адрес ПАО «Сбербанк России» представителем ЗАСО «ЭРГО Русь» по доверенности Навой И.М. предъявлено заявление о взыскании с Макеева Е.Ф. денежных средств для исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы по делу № 2-5988/2013 от 12.12.2013 г. Решение вступило в законную силу 21.01.2014 г. Вместе с указанным заявлением в Банк предъявлен исполнительный документ, выданный 17.12.2014 г.

Как следует из письменного отзыва ПАО «Сбербанк России» на иск, проанализировав представленную доверенность, сотрудники ПАО «Сбербанк России» пришли к выводу о том, что Навой И.М. (представитель по доверенности) наделена полномочиями на предъявление исполнительного документа, а также заявления о принудительном исполнении судебного акта, в связи с чем банк исполнил решение суда, после чего 10.06.2015 г. исполнительный лист направлен в Пресненский районный суд г. Москвы.

Спорные операции по исполнению исполнительного документа совершены ПАО «Сбербанк России» 12.03.2015 г., о чем, исходя из представленных банком суду документов, Макеев Е.Ф. информирован ответчиком в тот же день посредством смс-оповещения.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Макеева Е.Ф. При этом суд исходит из того, что в материалах дела не имеется доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца. При списании денежных средств со счетов Макеева Е.Ф. ПАО «Сбербанк России» действовал в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и требованиями исполнительного документа.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк России» заявил о пропуске истцом срока исковой давности по его требованиям.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что спорные операции совершены ПАО «Сбербанк России» по счетам Макеева Е.Ф. 12.03.2015 г., при этом исковое заявление и приложенные к нему материалы поданы истцом в суд 16.03.2018 г., то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалах дела не имеется доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, заявления о его восстановлении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Макеева Е.Ф. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Макеева Е.Ф. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018 г.