Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Шторгина Л.В. дело № 33-50156

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Лебедевой И.Е., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по частной жалобе истца Сидоренко Ю.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения - отказать,

производство по гражданскому делу по иску Сидоренко Ю. С. к Бернштаму Е. С., 3 –е лицо: ООО «Аркада Траст» о взыскании денежных средств по договору поручительства прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сидоренко Ю.С. обратился в суд с иском к Бернштаму Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

В судебном заседании сторонами суду для утверждения представлено мировое соглашение.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит истец Сидоренко Ю.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Сидоренко Ю.С. по доверенности Павловой Ю.А., поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая обжалуемое определение, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для утверждения заключённого между сторонами мирового соглашения, поскольку между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны не лишены возможности оформить свои договоренности в части погашения долга во внесудебном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

Основания для прекращения производства по делу предусмотрены ст. 220 ГПК РФ, возможность достигнуть соглашения во внесудебном порядке в качестве основания для прекращения производства по делу указанной нормой закона не предусмотрена, в связи с чем, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу.

Согласно положениям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение между сторонами, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах, отказ в заключении мирового соглашения по причине отсутствия спора о праве не соответствует ст. 39 ГПК РФ. Поскольку судом первой

инстанции по существу не рассматривался вопрос о том противоречит ли мировое соглашение закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что вопрос об утверждении мирового соглашения либо об отказе в его утверждении подлежит разрешению судом первой инстанции, поскольку фактически данный вопрос по существу разрешен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: