Мотивированное решение

Дело № 2-1873/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием представителя истца Вахлярской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатуллаева Валеха Нубуввата оглы к Гейхману Марку Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Фатуллаев В.Н. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к Гейхману М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2014 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 250000 долларов США, что подтверждается распиской, по условиям которой ответчик обязался возвратить заемные денежные средства не позднее 15.03.2015 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 250000 долларов США, проценты за пользование займом за период с 05.04.2014 года по 15.03.2015 года в размере 35034, 25 долларов США, проценты за пользование займом за период с 16.03.2015 года по 12.03.2018 года в размере 22578, 20 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285034,25 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Впоследствии истец направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 250000 долларов США, проценты за пользование займом за период с 05.04.2014 года по 15.03.2015 года в размере 36096 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 года по 03.05.2018 года в размере 66074, 65 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании 27.06.2018 года, представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 250000 долларов США, проценты за пользование займом за период с 05.04.2014 года по 15.03.2015 года в размере 36096 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 года по 03.05.2018 года в размере 66074, 65 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла Вахлярская О.С., на основании доверенности, которая последние уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанными в исковом и уточненном исковом заявлениях, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что, 05.04.2014 года ответчик получил в заем от истца денежные средства в сумме 250000 долларов США, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлена расписка, и согласно условий расписки, обязался их вернуть не позднее 15.03.2015 года.

Из объяснений представителя истца следует, что полученные денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчиком Гейхманом М.В. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено. Также не представлено доказательств опровергающих либо ставящих под сомнение факт составления или подписания расписки от 05.04.2014 года, равно как и факт получения суммы займа стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 05.04.2014 года в размере 250000 долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 05.04.2014 года по 15.03.2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 года по 03.05.2018 года подлежат удовлетворению. При этом, суд не соглашается с представленными истцом в уточненном исковом заявлении, расчётами процентов, поскольку они, арифметически не верны, рассчитаны, исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленными кредитными организациями физическим лицам в долларах США на 2015 год, и считает, что подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 35034,25 долларов США, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14486,36 долларов США, с учетом положений ст.ст.809, 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фатуллаева Валеха Нубуввата оглы к Гейхману Марку Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Гейхмана Марка Владимировича в пользу Фатуллаева Валеха Нубуввата оглы денежные средства, полученные по расписке в размере 250000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 35034, 25 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14486, 36 долларов США - по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Фатуллаева Валеха Нубуввата оглы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2018 года.