Мотивированное решение

Дело № 2-1846/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителей истца фио, фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, убытков, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установила:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, убытков, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире истца, расположенной по адресу: адрес. По условиям договора, ответчик должен был в течение 60 дней, в соответствии с действующими нормами и правилами произвести ремонтно-отделочные работы, перечень и объем которых указан в смете. Общая стоимость по договору составила сумма Оплата работ по договору производилась поэтапно. Этапы определялись ответчиком и, в соответствии с предъявляемыми ответчиком актами сдачи-приемки работ, производилась оплата. В конце дата, то есть по истечении 4-х месяцев с момента подписания договора и начала работ, сумма выплат составила сумма (аванс - сумма, оплата актов сдачи-приемки работ № 1 – сумма, № 2 – сумма, № 3 – сумма, № 4 – сумма, № 5 – сумма). дата работы по договору были остановлены, по причине нарушения сроков выполнения работ, финансовыми злоупотреблениями, бесчисленными недостатками. Истцом ответчику была направлена претензия, дополнение к претензии об устранении недостатков, возмещении издержек, которая осталась без удовлетворения. Истец обратился к специалистам наименование организации для обследования квартиры на предмет соответствия выполненных ремонтно-строительных работ требованиям нормативной документации, согласно заключению которой выявлены недостатки в выполненных ответчиком работах и стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов составляет сумма Таким образом, истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате счетов за коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец, его представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по доводам, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца, его представителей, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно условиям которого подрядчик взял на себя обязательства поэтапно выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: адрес

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ была определена сметой и составляет сумма

В соответствии с п.4.1 договора, срок выполнения работ был установлен в течение 60 дней рабочих с момента начала работ. Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 7 дней с момента поступления авансового платежа (п.4.2 договора).

Во исполнение условий договора, истцом в качестве аванса было оплачено сумма, что подтверждается квитанцией от дата.

Также истцом была произведена оплата актов сдачи-приемки работ № 1 в размере сумма, № 2 в размере сумма, № 3 в размере сумма, № 4 в размере сумма, № 5 в размере сумма, что не оспаривалось ответчиком.

дата работы по договору были остановлены истцом, по причине нарушения сроков выполнения работ, финансовыми злоупотреблениями, бесчисленными недостатками.

Истцом ответчику была направлена претензия, дополнение к претензии об устранении недостатков, возмещении издержек, которая осталась без удовлетворения.

Истец обратился в наименование организации для обследования квартиры на предмет соответствия выполненных ремонтно-строительных работ требованиям нормативной документации, с которым заключил договор на возмездное оказание услуг, по которому оплатил сумма

Из заключения эксперта наименование организации № 200218-17 от дата следует, что по результатам проведенного визуально-инструментального обследования квартиры истца выявлены нарушения требований действующей нормативно-технической документации. Для устранения выявленных дефектов требуется проведение следующих ремонтно-восстановительных работ: демонтаж существующего и устройство нового штукатурного покрытия; демонтаж существующей и устройство новой стяжки пола; демонтаж существующей и устройство новой электрической проводки; переустановки электрических розеток; переустройство электрощита; монтаж перемычек над дверными проемами в комнате и кухне. Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов составляет сумма

Данное экспертное заключение отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, научно обосновано и не вызывает сомнений, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения). Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данное заключение, ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчик нарушил срок выполнения работ и ненадлежащим образом выполнил работы по договору подряда, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем, требования истца о взыскание денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненных ответчиком работ, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика дополнительные расходы, которые он понес в связи с восстановлением нарушенного права, а именно: расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма Суд соглашается с данными требованиями, поскольку данные расходы были связаны с необходимостью проверки качества выполненных работ, документально подтверждены, в связи с чем, полагает необходимым требование удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумма

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, согласно п.5.1.5 договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.5.1.5 договора, при несвоевременном выполнении подрядчиком работ он уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки невыполненных им работ, но не более 10% от суммы договора, за исключением случаев, когда по условиям договора подрядчик вправе изменить сроки или приостановить работы.

Учитывая, что определенные договором работы ответчиком в установленный договором сторон срок не выполнены, были остановлены истцом дата, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере сумма (242616х0,1х35).

Суд также полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда, поскольку в данном случае его права как потребителя ответчиком не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истцов с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда сумма, полагая, что сумма морального вреда в размере сумма, заявленная истцом явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика сумма В обоснование заявленных требований представляет договор от дата, заключенный фио с наименование организации, квитанции об оплате услуг по договору. Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, категорию и сложность данного спора, объем оказанных представителем услуг, участие представителя наименование организации в одном судебном заседании, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере сумма, поскольку работы на указанную сумму истцом были согласованы, приняты и оплачены.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате счетов за жилищно-коммунальные услуги, суд не усматривает, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами и действиями ответчика, не представлено, кроме того, истец как собственник квартиры, обязан нести расходы по ее содержанию, независимо от того проживает он в ней или нет.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, поскольку доверенность выдана сроком на один год на представление интересов истца во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе, и во всех судах судебной системы Российской Федерации, доказательств того, что указанная доверенность выдана только на участие в данном деле и расходы на ее оформление понесены только в связи с настоящим делом, не имеется.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, убытков, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.