Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре В.К. Деминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2018 по иску Александровой Т.А. к ООО «Ювелирная династия» о возврате имущества, переданного на комиссию, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ювелирная династия» о возврате имущества, переданного на комиссию, возмещении ущерба. В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.10.2017 г. между Александровой Т.А. и ООО «Ювелирная династия» заключен договор комиссии № 14, согласно которому ООО «Ювелирная династия» приняло у Александровой Т.А. на комиссию ювелирные изделия для последующей реализации. Во исполнение договора 23.10.2017 г. Александрова Т.А. передала ООО «Ювелирная династия» 19 ювелирных изделий на сумму 599 000 рублей. В тот же день Александрова Т.А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора и потребовала у ответчика возврата изделий, в чем ей отказано. 10.11.2017 г. при содействии сотрудников полиции истец истребовала у ООО «Ювелирная династия» 17 принадлежащих ей ювелирных изделий, при этом 2 изделия до настоящего времени не возвращены.

Истец в суд не явилась, извещена; заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое суд оставил без удовлетворения в связи с тем, что приведенные в ходатайстве обстоятельства не являются уважительными причинами неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Статьей 1002 ГК РФ установлено, что договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора.

Согласно ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

Судом установлено, что 23.10.2017 г. между Александровой Т.А. и ООО «Ювелирная династия» заключен договор комиссии № 14, согласно которому ООО «Ювелирная династия» приняло у Александровой Т.А. на комиссию ювелирные изделия для последующей реализации.

Во исполнение договора 23.10.2017 г. Александрова Т.А. передала ООО «Ювелирная династия» 19 ювелирных изделий на сумму 599 000 рублей.

23.10.2017 г. Александрова Т.А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора и потребовала у ответчика возврата изделий, в чем ей отказано.

10.11.2017 г. ООО «Ювелирная династия» возвратило Александровой Т.А. 17 принадлежащих ей ювелирных изделий, при этом 2 изделия до настоящего времени не возвращены.

Из представленных суду ответчиком документов и объяснений его представителя, данных в судебном заседании, следует, что ювелирные изделия, требуемые по настоящему исковому заявлению Александровой Т.А. у ООО «Ювелирная династия», у ответчика в настоящее время отсутствуют. Компенсация стоимости одного ювелирного изделия в размере 24 500 рублей выплачена ответчиком истцу до вынесения решения по делу; компенсацию стоимости второго изделия в размере 72 000 рублей, согласно представленному ответчиком суду заявлению Александровой Т.А. от 10.11.2017 г., она просила перечислить на счет ее карты в ПАО «Сбербанк России» №. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Александровой Т.А. При этом суд исходит из того, что у ответчика отсутствуют требуемые истцом ювелирные изделия, в связи с чем оснований для обязания ООО «Ювелирная династия» возвратить данные изделия их собственнику у суда не имеется.

Александрова Т.А. не лишена возможности обратиться в суд с требованием к ответчику о возврате денежных средств, составляющих стоимость ювелирных изделий, переданных ему по договору комиссии.

Учитывая изложенное, суд отказывает Александровой Т.А. в удовлетворении основного требования об обязании возвратить изделия собственнику, а также на основании ст. ст. 15 ГК РФ, 98 ГПК РФ производных требований о возмещении затрат, связанных с действиями по возврату имущества, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Александровой Т.А. к ООО «Ювелирная династия» о возврате имущества, переданного на комиссию, возмещении ущерба отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2018 г.