Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2018 г. г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., потерпевшей фио, осужденного Смирнова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Смирнова А.М., ***, на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 08 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова А.М. о снятии судимости,

доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Смирнова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Жуковкого Э.О. и потерпевшей фио, полагавших постановление мирового судьи оставить без изменения,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 16 мая 2016 г. Смирнов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ. Также приговором суда разрешен гражданский иск, со Смиронова А.М. в пользу фио взыскано 3000 руб. в счет возмещения морального вреда, 5000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Апелляционным постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 г., приговор мирового судьи изменен в части гражданского иска, со Смиронова А.М. в пользу фио взыскано 80000 руб. в счет возмещения морального вреда и 25000 руб. в счет возмещения судебных расходов, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 09 марта 2017 г. назначенное Смирнову А.М. наказание смягчено до 300 часов обязательных работ, поскольку преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за которое Смирнов А.М. был осужден, устранена федеральным законом.

Назначенное наказание Смирновым А.М. отбыто, 20 июля 2017 года он снят с учета в филиале № *** ФКУ УИИИ УФСИН России по г. Москве, в связи с отбытием наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Смирнову А.М. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости до истечения срока ее погашения.

В апелляционной жалобе и при ее рассмотрении осужденный Смирнов А.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что он представил мировому судье исчерпывающие доказательства своего безупречного поведения, а также доказательства того, что потерпевшая использует факт наличия у него судимости, ей же сфабрикованной, с намерением причинить вред, между тем, мировой судья не дал должной оценки характеристики его (Смирнова А.М.) личности, положив в основу постановления голословное мнение потерпевшей, а также свое собственное мнение о недостаточности срока, истекшего с момента отбытия наказания, несмотря на то, что данный срок составил более половины от срока погашения судимости.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья, рассматривая в порядке УПК РФ ходатайство осужденного Смирнова А.М. о снятии судимости, тщательно проверил представленные материалы, в том числе характеризующие поведение осужденного после отбытия наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по существу.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о досрочном снятии судимости принято мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Постановление соответствует требования УПК РФ, при этом выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Смирнова А.М. основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах и достаточной полнотой мотивированы.

Поскольку, согласно УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, мировой судья при рассмотрении ходатайства осужденного правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Оснований дать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми мировой судья руководствовался при принятии судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит, а также полагает необходимым учесть, что представленные Смирновым А.М. документы, обстоятельства, на которые он ссылается в ходатайстве о снятии судимости, сами по себе не свидетельствуют о его безусловном исправлении за время, прошедшее после освобождения от наказания.

Доводы осужденного о том, что уголовное дело было в отношении него сфабриковано не могут являться предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку в отношении Смирнова А.М. мировым судьей вынесен приговор, который вступил в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находя нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 08 февраля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Александра Михайловича о снятии судимости - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Арбузова