Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство АО «….» о восстановлении срока на обжалование постановления № …. от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП»,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2017 года постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» АО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

06 февраля 2018 года АО «…» подана жалоба в Савеловский районный суд г.Москвы, которая определением судьи Савеловского районного суда г.Москвы направлена в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой заявил о несогласии с вынесенным постановлением от 22 декабря 2017 года и просит отменить его, одновременно в жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от 22 декабря 2017 года, указывая на то, что копия обжалуемого постановления заявителем получена перед новогодними праздниками.

Представитель АО «Петромакс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2017 года постановлением должностным лицом ГКУ «АМПП» АО «Петромакс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его копия на бумажном носителе направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом ЦАФАП, вынесшим 22 декабря 2017 года постановление № … о привлечении АО «…» к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту нахождения АО «…» (почтовый идентификатор № ….).

Как следует из информации почтового идентификатора Почты России, копия постановления от 22 декабря 2017 года была направлена заявителю заказным письмом 23 декабря 2017 года, получено адресатом 27 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 06 февраля 2018 года.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок объективно и документально ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте либо через защитника.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО «…» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № … от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП», оставить без удовлетворения.

Жалобу АО «…» – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.