Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2018 по иску Волгиной О.М. к Азимову А.А., УВД ЮЗАО г. Москвы, УВД ЮАО г. Москвы о признании добросовестным приобретателем, обязать выдать автомобиль, снять с розыска,

УСТАНОВИЛ:

Волгина О.М. обратилась в суд с иском к Азимову А.А., УВД ЮЗАО г. Москвы, УВД ЮАО г. Москвы о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки «МАРКА» государственный регистрационный знак № VIN №, 2013 года выпуска белого цвета, обязании УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возвратить изъятый автомобиль, обязании УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве снять с розыска транспортное средство.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от 08 сентября 2015 г. № 08-09, заключенному с ответчиком Азимовым А.А. приобрела автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком № VIN №, 2013 года выпуска белого цвета, 15 сентября 2015 г. транспортное средство в установленном порядке поставлено на регистрационный учет в МО ГИБДД ТНТЭР № 5 ГУ МВД РФ по г. Москве, истцу выдано свидетельство транспортного средство, 30.11.2015 следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело №, в ходе предварительного следствия автомобиль, принадлежащий истцу был объявлен в розыск, в соответствии с постановление транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу, 20.02.2016 автомобиль был изъят сотрудниками полиции, 18 августа 2016 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении П. К.А., Л. Г.А., Д. Р.В., приговором удовлетворен гражданский иск Азимова А.А., продавца автомобиля, на сумму 460 000 руб., судом разрешен вопрос относительно вещественных доказательств, в том числе, вышеуказанного автомобиля, в соответствии с котором транспортное средство подлежит хранению на спецстоянке УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве до установления законного владельца в порядке гражданского судопроизводства, в настоящее время автомобиль хранится на спецстоянке, тем самым истец ограничен в реализации в полном объеме своего права собственности в отношении спорного автомобиля.

Представитель истца по доверенности Воронин С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель УВД по ЮЗАО г. Москвы по доверенности Полканова В.М. относительно заявленных требований указала, что УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Буряков А.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на смотрение суда.

Азимов А.А. в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно , ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Покупатель может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 сентября 2015 года Азимов А.А. заключил с Волгиной О.М. договор купли-продажи № 08/09, в соответствии с которым передал в собственность Волгиной О.М. транспортное средство марки «МАРКА» государственный регистрационный знак № VIN №, 2013 года выпуска белого цвета, стоимостью 100 000 рублей.

15 сентября 2015 г. вышеуказанный автомобиль поставлен на регистрационный учет МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД РФ по г. Москве, истцу выдан государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела также следует, что 18 августа 2016 г. Зюзинским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении П. К.А., Л.Г.А., Д.Р.В. о признании указанных лиц виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда г. Москвы установлено, что Азимов А.А., введенный соучастниками преступления в заблуждение, 04 июня 2015 г. передал Л. Г.А. принадлежащей ему на праве собственности вышеуказанный автомобиль с целью последующей реализации транспортного средства по цене 460000 руб. Соучастники преступления, реализуя преступный умысел организованной группы 08 сентября 2015 г. осуществили продажу принадлежащего Азимову А.А. транспортного средства неосведомленной о преступных намерениях Волгиной О.М., а вырученными от продажи транспортного средства денежными средствами, подлежащими передаче Азимову А.А., распорядились впоследствии по собственному усмотрению, тем самым путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Азимову А.А. в размере 460 000 руб.

В соответствии с постановленным приговором удовлетворен гражданский иск Азимова А.А. на сумму 460 000 руб., в его пользу с П. К.А. взысканы денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в размере 153 333,33 руб., с Л. Г.А. в размере 153 333,33 руб., с Д. Р.В. сумма в размере 153 333,33 руб.

В рамках уголовного дела в ходе следствия автомобиль марки «МАРКА» государственный регистрационный знак №, VIN №, 2013 года выпуска белого цвета изъят у Волгиной О.М. и в соответствии с постановлением следователя 4 отдела СЧ РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 июня 2016 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с помещением транспортного средства на хранение на спецстоянку УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве до решения суда.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 г., вступившем в законную силу 10 октября 2016 года принято решение о хранении вышеуказанного автомобиля на спецстоянке УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве до установления законного владельца в порядке гражданского судопроизводства. До настоящего времени транспортное средство законному владельцу не передано, хранится на спецстоянке и числится в розыске с 22 января 2016 года (л.д. 42).

Удовлетворяя исковые требования Волгиной О.М. о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля марки «МАРКА» государственный регистрационный знак № VIN №, 2013 года выпуска белого цвета, обязании УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возвратить изъятый автомобиль, снять с розыска транспортное средство, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, при этом, учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства от 08 сентября 2015 г., заключенный между Азимовым А.А. и Волгиной О.М. в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, при заключении договора купли-продажи истцу были предъявлены все необходимые документы на приобретаемый автомобиль, что свидетельствует о добросовестности приобретения автомобиля Волгиной О.М. по возмездной сделке, сведений об иных лицах, заявивших о своих правах на указанный автомобиль, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что спорное транспортное средство поставлено Волгиной О.М. на учет до объявления транспортного средства в розыск, оснований полагать, что при приобретении транспортного средства ей были известно о совершении преступления, или должно было быть известно о совершении в отношении противоправных действий в отношении Азимова А.А. , не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств в опровержение представленных истцом доказательств.

При этом, транспортное средств в настоящий момент хранится на спецстоянке УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, что ответчик не отрицал и не опроверг в установленном порядке.

Приговор вступил в законную силу, в связи с чем автомобиль подлежит передаче истцу, а розыск в отношении автомобиля долен быть прекращен тем следственным органом, которым он был начат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Волгину О.М. добросовестным приобретателем автомобиля марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2013 года выпуска белого цвета.

Возвратить Волгиной О.М. автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2013 года выпуска белого цвета.

Обязать УВД ЮЗАО г. Москвы прекратить розыск автомобиля марки МАРКА» с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2013 года выпуска белого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.09.2018.

Судья А.Н. Кочнева