Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/2018 по иску Балабуха И.С., к Диановой И.Н., нотариусу г. Москвы Грачевой Л.Ю., о признании действий нотариуса незаконными, признании свидетельств о праве недействительными,

Установил:

Истец Балабуха И.С. обратился в суд с иском к ответчикам Диановой И.Н., нотариусу г. Москвы Грачевой Л.Ю. о признании действий нотариуса незаконными, признании свидетельств о праве недействительными, мотивировав заявленные требования тем, что *** умерла Мартыненко Е.А., бабушка истца. В *** году Мартыненко Е.А. составила завещание, в соответствии с которым всё своё имущество она завещала истцу. В *** году истцу стало известно, что нотариусом г. Москвы Грачевой Л.Ю. по заявлению Диановой И.Н. в марте *** года было открыто наследственное дело к имуществу Мартыненко Е.А., умершей***, согласно которому единственным наследником к имуществу умершей Мартныенко Е.А., состоящему из комнат, расположенных по адресу: *** и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», является Дианова И.Н., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Полагая, что действия нотариуса по выдаче свидетельств о праве собственности по закону на наследственное имущество при наличии завещания являются недействительными, Балабуха И.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просила суд признать незаконными действия нотариуса г. Москвы Грачевой Л.Ю. при открытии и ведении наследственного дела *** в части оформления наследства по закону при наличии завещания; признать недействительные выданные нотариусом г. Москвы Грачевой Л.Ю. Диановой И.Н. свидетельства о праве на наследство по закону от *** зарегистрировано в реестре за ***, зарегистрировано в реестре за***, применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца Балабуха И.С. по доверенности явилась, исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Дианова И.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала в полном объеме.

Ответчик нотариус г. Москвы Грачева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Мартыненко Е.А., *** года рождения умерла***, свидетельство о смерти ***выдано Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о смерти ***.

В соответствии со в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что нотариусом г. Москвы Грачевой Л.Ю. к имуществу Мартыненко Е.А., умершей ***, открыто наследственное дело ***, согласно материалам которого Дианова И.Н., дочь Мартыненко Е.А., *** обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершей, состоящего из двух комнат в квартире ***по адресу: ***, а также денежных вкладов, хранящихся на счетах ***в дополнительных офисах Московского банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с договором передачи *** Мартыненко Е.А. на праве собственности передано жилое помещение площадью *** кадастровый номер ***, расположенное по адресу: ***, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, запись регистрации ***. Кроме того, на основании Договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире от *** Мартыненко Е.А. приобрела в собственность расположенную в указанной выше квартире комнату *** площадью ***, кадастровый номер ***; запись регистрации права собственности ***.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно справке Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Краснодарского городского Совета народных депутатов ***, брак между Мартыненко Ф.Ф. и Балабуха Е.А., зарегистрированный *** Октябрьским районным ЗАГС г. Краснодара, актовая запись №80, расторгнут *** Теученсском п/о ЗАГС, актовая запись ***; после расторжения брака фамилия жены – Мартыненко.

Балабуха И.Н. является дочерью Балабуха (в браке – Мартыненко) Е.А., свидетельство о рождении *** выдано (повторно) *** Песчаноозёрским сельсоветом Октябрьского района Амурской области, запись акта о рождении *** фамилия «Балабуха» изменена на фамилию «Дианова» при заключении брака с Диановым А.В., справка о заключении брака ***в архиве Вернадского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака *** по Гагаринскому отделу ЗАГС г. Москвы.

Истец Балабуха И.С., *** г.р. является дочерью Балабуха (в замужестве – Дианова) И.Н., свидетельство о рождении *** выдано (повторно) *** Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района г. Краснодара, запись акта о рождении ***.

Дианова И.Н. является дочерью Мартыненко Е.А., умершей ***, и наследником первой очереди к имуществу умершей.

В соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

02 июня 2014 года нотариус г. Москвы Грачева Л.Ю. выдал Диановой И.Н. свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за ***, в отношении наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов хранящихся на счетах *** в дополнительных офисах Московского банка ПАО Сбербанк.

*** нотариус г. Москвы Грачева Л.Ю. выдал Диановой И.Н. свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за ***, в отношении наследственного имущества, состоящего из комнаты *** площадью ***и комнаты ***, площадью *** расположенных в квартире *** в доме по адресу: ***.

Истец полагает, что действия нотариуса г. Москвы Грачевой Л.Ю. противоречат действующему законодательству, а указанные свидетельство о праве собственности на наследство по закону недействительны, поскольку Мартыненко Е.А., в соответствии с завещанием от *** распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его Балабуха И.С., истцу.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.73 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

По нормам наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениями ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чьё-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещать вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отменённое полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что с заявлением о принятии наследства обратилась Дианова И.Н., каких либо правовых оснований для отказа нотариусом в выдаче Диановой И.Н. свидетельства о прав на наследство не имелось, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Балабуха И.С. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Балабуха И.С., к Диановой И.Н., нотариусу г. Москвы Грачевой Л.Ю., о признании действий нотариуса незаконными, признании свидетельств о праве недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2018 года

Судья Е.М. Черныш