Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0132/2018 по административному иску МИФНС России №21 по Московской области к Соснову ни о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Соснову Н.И. о взыскании задолженности по оплате земельного налога в размере 6 620,94 руб., в том числе: сумма земельного налога за 2013 год в размере 622,82 руб., сумма земельного налога за 2014 год в размере 6 501,00руб., указав в обоснование заявленных требований, что Соснов Н.И. является собственником налогооблагаемого имущества – земельного участка, кадастровый номер 50:19:10105:41, расположенного по адресу: ххх, и на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Во исполнение пп.9 п.1 ст.32, ст.52, п.3 ст.363 НК РФ, налоговым органом сформировано и направлено по адресу места жительства Соснова Н.И. налоговое уведомление №1166166 от 25.07.2015 о необходимости уплаты земельного налога за 2013, 2014 годы в срок до 01.10.2015, однако в установленные сроки налогоплательщиком исчисленный налог не был уплачен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ, Соснову Н.И. было направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа и пени №63874 от 31.10.2015, которым было предложено погасить числящуюся задолженность и уплатить пени.

Судебный приказ №2а-197/2016 от 22.07.2016 о взыскании с Соснова Н.И. задолженности по земельному налогу налога за 2013, 2014 годы в размере 6 620,94 руб. Определением мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района города Москвы от 31.08.2016 по заявлению Соснова Н.И. отменён.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; административный истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.

В судебное заседание административный ответчик не явился; о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.

Суд, признав причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц.

Проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст.52 НК РФ).

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст.69 НК РФ).

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом, нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 НК РФ, конкретизировано в пп.1 п.1 ст.23 НК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик Соснов И.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №21 по Московской области и является налогоплательщиком земельного налога согласно ст.388 НК РФ, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ххх1, кадастровый номер ххх.

Налоговым органом был исчислен земельный налог за 2013 и 2014 годы, после чего административному ответчику было направлено почтовое уведомление об уплате данных налогов в срок до 01.10.2015 г., что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, согласно ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате земельного налога, которое также не было удовлетворено.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налога, суд считает требования истца о взыскании недоимки по налогу в размере 6 620,94 руб. обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет недоимки соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы за рассмотрение дела в суде в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соснова нни МИФНС России №21 по Московской области задолженность по налогам в размере 6 620,94 руб.

Взыскать с Соснова ни государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2018 года

Судья О.А. Колесниченко