Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-282/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 апреля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 12 апреля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 апреля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хлопкова А.И., … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: .., ранее привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Хлопков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

.... года в .... час. Хлопков А.И., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по ...., д…., выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди автомашины «....» государственный регистрационный знак .... под управлением ...., после которого «....» совершил столкновение с автомобилем «....», регистрационный государственный знак .... под управлением ...., в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «....» государственный регистрационный знак .... – ....., причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Хлопков А.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что .... года в .... час. управлял автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по ...., д…. в левом ряду совершил столкновение с впереди идущем автомобилем «....» государственный регистрационный знак ...., который в свою очередь от столкновения совершил наезд на автомобиль «....», регистрационный государственный знак ..... Впереди идущие автомобили начали тормозить, Хлопков тоже начал тормозить, но так как на улице лил дождь, и дорога была скользкая, автомобиль не успел остановиться, в ДТП пострадал пассажир автомобиля «....» - .....

Потерпевшие ....., .... и .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представили.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Хлопкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что .... года в .... час. Хлопков А.И., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по ...., д…., выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди автомашины «....» государственный регистрационный знак .... под управлением ...., после которого «....» совершил столкновение с автомобилем «....», регистрационный государственный знак .... под управлением ...., в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «....» государственный регистрационный знак .... – ....., причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от …года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, схемой места ДТП от .... года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …года, справкой о ДТП от .... года, согласно которым .... года по вышеуказанному адресу произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств, в результате которого травмы получил пассажир автомашины .... .....

телефонограммой № …. больница им. С.С. …от .... года, согласно которой, .... года в … час. в данное лечебное учреждение обратилась ..... с травмами, полученными в результате ДТП .... года;

письменными объяснениями потерпевшей .... от .... года, из которых следует, что .... года в .... двигалась на автомобиле «....», регистрационный государственный знак .... по адресу г. Москва, ул. …, в районе д…. притормозила, так как перед ее автомобилем из крайнего левого ряда автомобиль поворачивал влево во дворы домов, и в этот момент на ее автомобиль совершил наезд «....» государственный регистрационный знак ...., так как в «....» в свою очередь совершил наезд автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком .....

письменными объяснениями потерпевшего .... от .... года, из которых следует, что .... года в .... двигался на автомобиле «....» государственный регистрационный знак ...., по адресу г. Москва, ул. …, в районе д… почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля «....» с государственным регистрационным знаком ...., в результате ДТП, его автомобиль совершил наезд на автомобиль «....», регистрационный государственный знак ...., и пассажир автомобиля «....» - ..... получила телесные повреждения;

вышеуказанными объяснениями Хлопков А.И. данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от .... года;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП .... года ..... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Хлопковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Суд полагает установленным, что Хлопковым А.И. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью .....

Действия Хлопкова А.И. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Хлопкову А.И.. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Хлопкова А.И., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Хлопковым А.И. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хлопкова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.