Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2018 по иску Силовой К.Д. к ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ по Москве, ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства,

Установил:

Истец Силова К.Д. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ по Москве, ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, мотивировав заявленные требования тем, что после смерти Илюбаева Д.М., умершего ***, открылось наследство, состоящее из денежных средства, находящихся на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах. Силова К.Д. и Илюбаев Д.М. более 50 лет состояли в гражданских отношениях, проживали совместно как муж и жена, вели совместное хозяйство. С 2010 года истец находился на иждивении Илюбаева Д.М., получал от него содержание и систематическую помощь, в связи с чем истец является наследником восьмой очереди. После смерти Илюбаева Д.М. Силова К.Д. сохранила принадлежащее ему имущество, в том числе сберегательные книжки, то есть фактически вступила в наследство.

Принимая во внимание изложенное, Силова К.Д. просит суд установить факт принятия наследства, состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах №№ *** и ***, открытых в ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец Силова К.Д. явилась, исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что фактически 23 года являлась супругой Илюбаева Д.М., в официальном браке не состояли, однако, проживали с умершим Илюбаевым Д.М. одной семьей.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Москве, представитель ответчика ДГИ г. Москвы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст., необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст. , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Илюбаев Д.М., *** года рождения умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, выданным *** Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, запись акта о смерти №***.

В ответ на запрос суда, ПАО «Сбербанк России» указал, что на имя Илюбаева Д.М., *** г.р. установлено наличие вклада «Пенсионный плюс», открытом в подразделении №7977/844 Московского банка ПАО Сбербанк; по состоянию на 12.10.2017 счёт №*** имелся остаток денежных средств в размере 264 781,96 рублей.

Поскольку владелец счета умер, наследство, в соответствии со ст.1110 ГК, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежный вклад, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

При жизни Илюбаев Д.М. принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещание не составил, доказательств иного суду не представлено и в ходе судопроизводства судом не добыто.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с ч.3 ст.1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону, указанные в п.2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из искового заявления, Силова К.Д. и Илюбаев Д.М. более 50 лет состояли в гражданских отношениях, проживали совместно как муж и жена, вели совместное хозяйство. С 2010 года истец находился на иждивении Илюбаева Д.М., получал от него содержание и систематическую помощь, в связи с чем истец является наследником восьмой очереди.

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, исковое заявление подано до истечения срока, установленного для принятия наследства (дата смерти 12.10.2017, истец обратился с иском 12.03.2018).

Возражая против удовлетворения заявленные требования, ПАО «Сбербанк России» указал, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. ГК РФ, а также ст. Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не имеет имущественного интереса относительно заявленного искового требования.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп.«в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, закон предусматривает возможность наследования лицом имущества наследодателя в случае его постоянного проживания с наследодателем в течение года и нахождения его на иждивении, то есть получения от наследодателя помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивении лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой материальной помощи и материальная помощь как основной источник существования.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании умершего или получении от него помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств существования.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и, что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от наследодателя помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость лица в получении от наследодателя помощи сама по себе не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания наследодателем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у наследодателя с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Силов А.Ю. показал, что является сыном истца, его мать длительное время проживала с Илюбаевым Д.М., у них фактически сложилась семья, доход Илюбаева Д.М. значительно превышал доход истца, истец находилась на иждивении у Илюбаева Д.М. длительное время.

В подтверждении заявленных требований истцом также представлен акт о фактическом проживании граждан от 15.01.2018, составленный Поклавской А.С. и Филиной Е.А., проживающими по адресу: ***, квартиры №№ *** и *** соответственно, из которого следует, что в жилом помещении по адресу: *** с 01.04.1931 проживает Силова К.Д.; до 12.10.2017 совместно с Силовой К.Д. проживал Илюбаев Д.М.

Между тем, хотя Силова К.Д. и является нетрудоспособной в силу достижения соответствующего возраста, истцом не представлены доказательства, позволяющие определить объем денежных средств, которые Силова К.Д. расходовала на личные нужды, мог ли наследодатель при жизни с учетом состояния его здоровья, собственных нужд и размера его доходов оказывать истцу такую помощь, которая была бы для неё постоянным и основным источником дохода, в то время как получение от умершего при его жизни помощи, оказываемой эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования, не может свидетельствовать о нахождении на иждивении.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данных, объективно свидетельствующих о том, что Силова К.Д. находилась на иждивении наследодателя Илюбаева Д.М., суду не предоставлено. Сам по себе факт совместного проживания истца с наследодателем, ведение общего хозяйства не могут свидетельствовать о нахождении истца на иждивении наследодателя в течение последнего года его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Силовой К.Д. к ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ по Москве, ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2018 года

Судья Е.М. Черныш