Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-272/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 апреля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 26 апреля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 апреля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гурбанова В.А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гурбанов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

... года в ... час. водитель Гурбанов В.А., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ..., у ..., в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ...а И.А., в результате ДТП пешеходу ... причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Гурбанов В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не убедился в безопасности перед началом движения, ... года в ... час. управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., у ...по ... посадил в машину пассажира – ...а, сказал ему (...у) закрыть дверь, не увидел, что у потерпевшего ноги еще оставались вне салона, не дождался, пока пассажир закроет дверь, начал движение, ... начал кричать, что он (Гурбанов) наехал ему на ногу, после чего он (Гурбанов) остановился, пассажир сел в автомашину полностью, по просьбе потерпевшего, он (Гурбанов) отвез его в травмпункт.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Гурбанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ... года в ... час. водитель Гурбанов В.А., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ..., у ..., в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ...а И.А., в результате ДТП пешеходу ... причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении административного правонарушения от .. года, рапортом инспектора ДПС от .. года, схемой места ДТП от .. года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года, из которых следует, что ... года в ... час. водитель Гурбанов В.А., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ..., у ... перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ...а И.А., в результате ДТП пешеходу ... причинены телесные повреждения;

- телефонограммой … г.Москвы от ... года, из которой следует, что в .. час. .. мин. ... года в данное лечебное учреждение обратился ..., получивший травмы в результате ДТП от ... года;

- вышеизложенными объяснениями Гурбанова В.А., данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от .. года;

- письменными объяснениями потерпевшего ...а И.А. от .. года, из которых следует, что ... года около ... час. по адресу: г.Москва, .., …1 при посадке в автомашину ... г.р.з.... он не сел полностью в автомобиль, водитель начал движение и наехал ему (...у) на ногу, в связи с чем он получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № … от .. года, согласно которого, в ходе ДТП ... года ... причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Гурбановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд полагает установленным, что Гурбановым В.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести ...

Действия Гурбанова В.А. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Гурбанову В.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Гурбанова В.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Гурбановым В.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гурбанова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина